Чому західні компанії пішли з «рф»? Чому бомбардували Югославі | Konkretyka

Чому західні компанії пішли з «рф»? Чому бомбардували Югославію?

Щодо компаній відповідь елементарна: ніхто на Заході не хоче бути звинувачений у тому, що армія, яка веде агресивну війну, фінансується з їхніх податків. До слова, цю просту істину не розуміють росіяни, вбачаючи у рішеннях компаній якусь «русофобію».
Примітка: Варто розуміти, що громадян «рф» на Заході після війни ніхто кенселити не буде, бо Європа виступає проти колективної відповідальності.

За що бомбардували Югославію, Афганістан чи Лівію? Це, напевно, найулюбленіше питання російських громадян, яке має просту відповідь - відверті злочини проти людства. Втім, існує й складніша - їх важко назвати державами у цивілізованому розумінні.

В першу чергу, це держави, де й поруч не було народовладдя (це підтверджують рейтинг Polity IV та організація Freedom House). Відповідно, легітимність влади під великим сумнівом. Цей момент необхідно розуміти, бо ми говоримо про війну проти режимів, які контролювали певну територію, а не проти народів, які там проживали. Фактично всі три держави звели свою владу на насиллі, що показують міжнародні організації на кшталт Amnesty Іnternational чи Human Right Watch (звіт по Югославії).
Примітка: Позаяк організації функціонують в демократичних країнах, вони навіть критикували дії Заходу за смерті мирних жителів, проте всі визнають режим тої ж Югославії як протилюдяний.

Підкреслю, що ці режими не проводили вільних демократичних виборів, не було обрано реальних представників народу. Все це - авторитарні людоненажерні режими:

- Режим Мілошевича в Югославії: до операції НАТО вчиняв задокументовані акти геноциду. Факти доведені міжнародним трибуналом: https://www.icty.org/x/cases/krstic/tjug/en/krs-tj010802e.pdf#page=179

- Лівія, диктатор або міжнародний терорист Каддафі: існує декілька фактів вчинення спецслужбами режиму терактів у Європі:
Теракт на літаку Pan Am Flight 103: https://en.wikipedia.org/wiki/Pan_Am_Flight_103_bombing_trial
Теракт на літаку UTA Flight 772:
https://en.wikipedia.org/wiki/UTA_Flight_772

В обох випадках Каддафі виплачував грошову компенсацію та навіть потрапляв під санкції Радбезу ООН. Але каталізатором операції НАТО стали події 2010-11 років, коли в Лівії розпочалися народні протести проти режиму Каддафі, який, нагадаю, не був обраний демократичними виборами:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_2011_Libyan_Civil_War_before_military_intervention

Диктатор намагався придушити їх силою і це призвело до кривавих наслідків. Зрештою, НАТО вирішило допомогти лівійському народові у його боротьбі з жорстоким режимом.

Режим Афганістану під управлінням Талібану: підтримував терористів Аль-Каїди, які 11 вересня 2001 вчинили агресію проти США:
https://en.wikipedia.org/wiki/September_11_attacks#Government_policies_toward_terrorism

Після того, як Талібан відмовився видавати терористів владі США, НАТО вперше в історії застосувало 5 статтю (напад на одного члена організації вважається нападом на всіх). Відтак, була розпочата військова операція проти режиму Афганістану.

Як ми бачимо, критика росіянами операцій НАТО абсолютно беззмістовна. Ба більше, вони намагаються співставляти війну в Україні з діями НАТО. Тільки от в усіх випадках демократичний Захід здійснював операції проти автократій, які вчиняли злочини проти людяності. Режим Югославії був нічим не кращий за Третій Рейх і якби НАТО його не зупинило, ми побачили б не одну Серебряницю (селище, де режим Югославії провів етнічну «чистку»).

Сьогодні автократія «рф» вчиняє агресію проти України, яка стоїть на шляху до зведення демократичних інститутів. Наша влада з усіма її корупційними мінусами є обраною на вільних демократичних виборах. Ба більше, за нами немає жодного акту геноциду проти росіян чи російськомовних, до того ж, особовий склад ЗСУ значною мірою складається з російськомовних чи етнічних росіян. Простими словами, автократії примітивні не тільки у своєму політичному устрої, але й у грі в аналогії.