Дефолт, провали ринку та промисловість «рф». Чи боїться «рф» | Konkretyka

Дефолт, провали ринку та промисловість «рф».

Чи боїться «рф» дефолту? Ні, бо жодних катастрофічних наслідків для неї не буде. Дефолт небезпечний лише для тих країн, чиї бюджетні витрати (частина) фінансуються з нових запозичень.
Примітка: Про втрату репутації навіть згадувати не буду, бо авторитарні режими її апріорі не мають.

Російський бюджет давно позбавився боргової залежності, що не є, як може здаватися, якимось “крутим” досягненням. Боргові ринки потрібні не тільки для того, щоб в добу кризи, коли бюджет втрачає доходи, він міг фінансувати витрати держави, але й для того, щоб держава інвестувала у свою інфраструктуру, освіту тощо.

Кредити допомагають державі розв'язувати її проблеми. Ринкова економіка без втручання держави породжує “провали ринку”, про що можна прочитати в кожному сучасному підручнику з економіки (для прикладу: Principles of Economics від професорів Sharon E. Oster, Karl E. Case, Ray C. Fair). Відповідно, держава, користуючись з податків та залучення кредитних коштів, виправляє їх:

- public goods (ринок не фінансує соціальні проекти в потрібних державі об’ємах): інвестиції в освіту та інфраструктуру, доступна медицина;
- imperfect competition: меритократична бюрократія, яка бореться з монополіями в економіці;
- imperfect information: держава забезпечує рівний доступ до інформації (зобов'язує фірми надавати повну інформацію про продукти своїм споживачам тощо);
- externality: держава захищає екологію та ініціює міжурядові угоди зі зменшення викидів CO2 тощо.

З усіма цими проблемами стикаються всі капіталістичні держави. Відповідно, для подолання цих проблем, особливо в освіті та інфраструктурі, держави залучають кредитні кошти. Тож контрольований дефіцит бюджету та системні позики є нормальною практикою. Тим паче, що в повноцінних демократіях громадяни контролюють та скеровують державні видатки.

Тому боргова політика «рф» це банальний рух в стилі царя Александра ІІІ: “Чтоб русский царь присягал каким-то скотам?!”, а якщо перефразувати на сучасний лад: “Чтобы русский автократ помогал каким-то гражданам?!”.

Цікава стаття: Як держава успішно трансформувала відсталу економіку проводячи реформи та залучаючи кредити, можна прочитати в циклі статей про Корею.

Рубль укріплюється? Рубль вже не є вільноконвертованою валютою (welcome to the USSR). Більш детально про курс рубля тут: https://t.me/Konkretyka/1114

Російська промисловість була мертва ще до санкцій. В минулих постах я посилався на роботу 1989 року, яку публікувало ЦРУ: “The Soviet Microelectronics industry: Hitting a Technology Barrier”. З неї ми дізналися, наскільки погані справи були в мікроелектроніці СРСР - фактично вона відставала від США на цілі покоління. Ще й надто, основою її розвитку була банальна крадіжка західних технологій. На фоні цього питання: “А як справи в «рф»?

Гадаю, відповідь очевидна - її не треба шукати на сайтах ЦРУ, а можна побачити в банальних новинах окупантів. Зокрема, почнемо з танка Т-14 (Армата), який був продемонстрований ще у 2015 році, а станом на початок 2022 року він так і не був запущений у серійне виробництво (дата постачання постійно переноситься). Аналогічна історія з їхнім винищувачем СУ-57, який також був презентований лише для зовнішнього ефекту.

Вся нова техніка «рф» (Т-14 чи СУ-57) має гігантські проблеми з технологіями, себто для серійного випуску окупанти не має ані необхідних верстатів, ані комплектуючих. Зібрати щось одиничне вони ще можуть, а от запустити в серію - е ні, бо така ціна «вєлічія».
Примітка: Про кризу комплектуючих та загалом технологій говорять складові того ж безпілотника «Орлан» (відео є в мережі).

Висновок. Деградація економіки та нехтування інтересами громадян є прямим наслідком автократії, яку так люблять росіяни.