Ніщєросія. Росіяни та бідність. В цьому пості я посилатимусь | Konkretyka

Ніщєросія. Росіяни та бідність.

В цьому пості я посилатимусь на дані економістів Анґуса Медісона та Пауля Байроха. Вони відомі своїми розрахунками ВНП (прим.: валовий національний дохід) держав минулого - свої оцінки вони проводили окремо один від одного, тож фактично ми маємо два незалежних погляди.
Примітка: Їхні роботи мають високі рейтинги цитованості в академічних публікаціях, а на честь Медісона навіть створений проєкт, який дотепер займається оцінками економік держав минулого.

Парадокс російського суспільства в тому, що в ньому існує дві групи фанатиків: одні ностальгують за імперією Романових, а інші - за СРСР. На додаток, між ними існують дискусії на кшталт “де жилося краще”, хоча по своїй суті вони обирають між двома гнилими яблуками. Але є дещо спільне у цих двох сторін - я б назвав се скрепою - маніпулювання даними:

монархісти розповідають про книгу Едмона Тері «Економічне перетворення Росії», теза якої: “потужний розвиток імперії”. Правда, сам Тері був на зарплаті у царського уряду, про що я писав у статті про економіку Російської імперії, посилаючись на опубліковані таємні листи імперського агента впливу Рафаловича в газеті L’Humanité №7381 від 13 Mars 1924 року;
комуністи підійшли більш винахідливо: в одному з оновлень бази проєкту Медісона за 2018 рік вони знайшли хибу, яка завищувала ВВП на душу населення в СРСР, подавши се в стилі “какую страну потєрялі”. Однак у 2020 році вийшло чергове оновлення, де дані були скориговані, а помилки визнані. Проте, звісно, комуністи про це не згадали.

Імперія Романових. Я б назвав цю версію Росії “вічна відсталість”. Щоб це перевірити, звернімося до оцінок від проекту Медісона та Байроха. Я даю посилання на Вікі, де зібрали обидві оцінки, зручно розміщені у табличках. Так от, згідно з Медісоном імперія Романових за ВНП на душу населення була останньою в Європі у 1700 та 1870 році, а в 1913 зуміла обійти аж Португалію ставши передостанньою. Оцінки Пола Байроха також не порадують прихильників царизму, бо вони показують, що у 1830 році вона також була остання, а в 1913 обійшла такі “потужні” країни, як Греція, Болгарія та Португалія. Зазначу: попри те, що економісти заявляли, що їхні оцінки ВНП приблизні, але якщо згадати літак Сікорського (про якого в мене є крута стаття й навіть арт) - він мав виключно іноземні комплектуючі:
Мотор (Powerplant): Argus Motoren – Німеччина, або Salmson 2M7 – Франція (на деяких моделях стояв двигун Русобалта, імперської розробки). Зброя: Maxim guns, Lewis guns, Madsen guns – Британія або США.

І це я ще не згадую про умови, в яких жили підданці імперії. Нагадаю, що в імперії існував свого роду дикий капіталізм, коли держава взагалі ігнорувала стандарти праці, через що рівень смертності робітників та умови їхньої праці був нестерпний.

СРСР. “Красива історія”, що це була “друга економіка” світу, розбивається об структуру економіки нового образу Росії. Зокрема, доля оборонного сектора була колосальна - фактично вся економіка працювала на оборонку, а сектора послуг взагалі не існувало. Тому зіставляти мілітаристський СРСР та країни Заходу не просто некоректно, а абсурдно, бо совок був радше військовим табором, ніж державою для громадян. З усім тим, за оцінками Медісона ВВП на душу в СРСР у 1989 році поступався навіть Португалії. Так, якщо брати в розрахунок ще й Радянську зону окупації, а саме Польщу, Чехію та ін., то совок був навіть не передостанній, проте навряд це є втішним результатом. Ще й надто, в Португалії у 1989 році можна було придбати туалетний папір та банани, а в СРСР - ні.

Висновок. Росія завжди жила в бідності, її успіхи у війнах пояснювалась не технологічною перевагою чи крутою стратегією, а простою сексистською цитатою “баби ще нарожают”. Росія є свого роду феноменом для Європи, бо за сотні років її становище на економічній карті не змінилося. Як у 1913 році експортували сировину та імпортувала технології, так само продовжили се робити й у 2022. Але світ змінюється і всьому настає кінець.