Програна інформаційна війна та російська вакцина. Поки я готу | Konkretyka

Програна інформаційна війна та російська вакцина.

Поки я готую великий матеріал по Пак Чон Хі, натрапив на новину від Reuters наступного змісту:

«Експерти заявили, що результати випробувань III фази означають, що у світу є ще одна ефективна зброя для боротьби зі смертельною пандемією».
Джерело: https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-russia-vaccine-int-idUSKBN2A21UG
Cтаття на Bloomberg: https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-02-06/putin-s-once-scorned-vaccine-is-now-a-favorite-in-pandemic-fight

Мова про те, що авторитетний журнал Lancet опублікував статтю з результатами досліджень російської вакцини «Sputnik V».
Коротко: ефективність складає 91.6%, препарат можна зберігати у звичайних холодильниках. Його ідейний конкурент Pfizer має 95%, але потребує транспортування у морозильних камерах (що ускладнює процес доставлення).

Що це означає? По-перше, всі хто говорив, що вакцина не пройде III етап, по суті програли. По-друге, те, що у нас на офіційному рівні взагалі говорили про рос. вакцину чи якось її критикували, тепер буде використане в пропагандистських цілях російською стороною. По-третє, російська вакцина de facto визнана ефективною.

Наслідки для інформаційного простору України. Фактично у нашого агресивного сусіда з'явився ще один інструмент впливу на все ще сильні симпатії частини українського суспільства до РФ. Аргумент «дивіться, Вам не дають нашу вакцину, хоча ми її пропонуємо задарма» тепер буде дійсно тиснути.
Це катастрофічний, на мій погляд, удар для інформаційного простору України, який і без того потопає у суперечках. Зокрема, газ та нафту ми купуємо через посередників, але від того ресурси не втрачають російського походження і de facto гроші отримує РФ. Всі ці розбіжності підривають довіру тих громадян, хто ще не визначився. Гадаю, вагу рейтингів політсил, які мають проросійський вектор, згадувати не варто, бо місцеві вибори продемонстрували весь масштаб.

Добре, якщо все так невесело, що тоді робити?

На мій суб'єктивний погляд, апелювання до таких тем, як-от історія, радянські репресії, російські факапи, виправдовування політизації культури й таке інше не є ефективною моделлю. Особливо, якщо ціль - витиснути сили, які грають проти українського суверенітету. Також не варто апелювати до європейського вектора. Не можна захищати суверенітет в російському питанні й ігнорувати його в європейському.
Нагадаю - вся різниця між РФ та ЄС полягає в тому, що в останнього хоч якось стимулюються інститути, зокрема громадянське суспільство. Однак і там, з урахуванням засилля лівих ідей (ба навіть проявів расизму проти корінного населення ЄС), вже дуже багато питань з приводу свобод.

До чого це все? Україні варто обирати не між ЄС та РФ, а почати тверезо оцінювати, що вони пропонують своїм “союзникам”. За приклад можете взяти Польщу та Білорусь. Обидві країни перейняли модель гегемона (обидві живуть на дотаціях), і хоч Польща дійсно сильно просунулась вперед, але у неї ніколи не будуть стандарти життя вищі, ніж в Німеччині, як і у Білорусі порівняно до РФ. Ця банальна емпірика говорить, що ми повинні концентруватись на виборі власної моделі, а не обговоренні провалів РФ чи здобутків ЄС.

Головна національна ідея повинна концентруватись навколо громадянина України та громад міст - вони повинні мати максимальні свободи. Нам варто орієнтуватись на держави, які створили себе з нуля, і мова, звісно, про США. Жодна модель не може бути просто скопійована, але її дух може допомогти у побудові власної. Головна ідея: кожен громадянин повинен відчувати, що жити в Україні вигідно та безпечно! Тільки тоді інформаційний фон у нас буде стабільним незалежно від зовнішнього тиску.

P.S.: Зазначу, що в умовах війни купляти будь-які російські товари ризиковано.