Кого захищає українська журналістика? Тих, хто створює ВВП, чи | Konkretyka

Кого захищає українська журналістика? Тих, хто створює ВВП, чи бюрократію?

Почекавши декілька днів після ухвалення варварського закону про «податок на Google», я вирішив оглянути топові українські видання та іноземні в Україні, щоб зрозуміти їхню позицію. Першим на око трапилося DW з феєричним спічем:

"Такий механізм діє у 83 юрисдикціях світу", - зазначили там, додавши, що відсутність такого механізму призводить до щорічної втрати держбюджетом трьох мільярдів доларів США потенційних надходжень.
Посилання: https://www.dw.com/uk/vr-pidtrymala-zakonoproiekt-pro-podatok-na-google/a-56603835

Чи варто казати, що бюрократи вказували про 3 млрд грн? DW не вміє гуглити? А ось слова головного агресора відносно українського бізнесу:

«За нашими підрахунками, бюджет додатково отримає тільки від рекламних послуг 3 млрд грн на рік".
https://hromadske.ua/posts/facebook-gotovij-splachuvati-pdv-v-ukrayini-golova-podatkovogo-komitetu-radi

Наступне видання - “Українська правда”. Чи краще “Бюрократична правда”, якщо побачити, що вона каже про критику закону:

Крім того, автори законопроекту зазнали критики через те, що як приклад наводили практику застосування подібного податку в Російській Федерації та Білорусі.
https://www.epravda.com.ua/publications/2021/02/22/671239/

І це максимум наявної критики. Перечитайте статтю - журналісти навмисно опускають цю тему до банального коментування того, що кажуть бюрократи. Тобто не підтримали й не засудили - мовляв, “і вашим, і нашим”. Типова позиція української журналістики.

Далі - Київська школа економіки. Це взагалі окрема вистава, де були викладені рекомендації стосовно того, як прижучити комерсів, та ще й судячи зі змісту панове не зрозуміли принцип закону:

https://tech.liga.net/technology/opinion/nalog-na-google-na-skolko-podorojayut-prilojeniya-v-appstore-esli-vr-primet-zakon-4184

І я не згадую відвертий маразм на кшталт «в усіх цивілізованих країнах він є, і нічого». Я розумію, що залежність від грантових ЗП спотворює реальність, але застосовувати аналогію чи екстраполяцію У ПОДАТКОВІЙ ПРАКТИЦІ це ідіотизм. Я вже писав минулого разу, що академічна наука давно наголошує, що практики не можна сліпо екстраполювати на всіх, бо у кожної держави індивідуальні умови, які відрізняються від бенчмарків!
Детальніше: https://t.me/Konkretyka/822

Особливо неадекватним фанатам бюрократії варто прочитати, що писали їхні ідеологи Джон Мейнард Кейнс та Елвін Гансен (“американський Кейнс”)! За їхнім твердженням, в добу кризи для стимулювання економіки уряд знижує фіскальний тиск на бізнес, таким чином стимулюючи відновлення інвестицій. І я вже мовчу про абсурдність ПДВ на рекламу, яка є двигуном продажу товарів і, як наслідок, росту випуску та ВВП.

Мій Маніфест: Якщо ЗМІ, «школа економіки» чи блогер не критикували впровадження «податку на Google», фіскалізацію ІТ-індустрії та криміналізацію статті за податки це означає, що вони підтримують бюрократію та олігархію, яка, судячи з рейтингу Polity IV, винаймає наших чиновників. Тобто cancel forever.
Конкретика не торгує принципами й завжди буде відстоювати принципи тих, хто створює ВВП (тільки чистий капітал, без роботи з олігархатом та бюрократією). Хоча мій голос і не чути, й це скоріше крик у порожнечу, але мені нема різниці. Я залишаюсь на стороні засад, які створили США та Європу, а це значить, що моя совість чиста. Якщо Україні так подобається бідність та виїзд її дітей за кордон - що ж, кожен народ сам обирає, ким йому бути…

P.S.: Хочеться вірити, що час вихованих у постсовку - протекціоністів відсталих заводів та олігархату, регулювання та податків - мине і настане нарешті доба вільної економіки. Що таке вільна економіка? Її принципи створили економіку США…