Чи можуть податки спотворювати економіку? Нова тема почалася | Konkretyka

Чи можуть податки спотворювати економіку?

Нова тема почалася з цієї статті:

Адміністрування податків. Невдала податкова реформа.
https://konkretyka.net/ukraine/administruvannya-podatkiv-nevdala-podatkova-reforma.html

Почнемо з досить простого: які ефекти вносить фіскальна політика в економіку. З одного боку, саме доходи бюджету (гроші платників податків, до яких входять і бюджетні організації - ЗП) забезпечують життя інфраструктури, армії, поліції та навіть швидкої допомоги.
З іншого, податки порушують свого роду «природний процес» перерозподілу ресурсів. Як приклад, податки впливають на ціни: ПДВ, акцизи для споживача чи ПДФО, ЄСВ для роботодавця. Податки закладає в ціну виробник, як наслідок, умовний товар коштує не 8 грн, а 10.
Про ці «спотворення» від податків згадує й академічна книга, зокрема Олів’є Бланшар та Стенлі Фішер у своєму курсі лекцій:

Для фіскальної політики обирати доводиться між стабілізацією випуску та внесенням в економіку спотворень, що порушують природний розподіл ресурсів, з боку податків та державних витрат. В цьому полягає важлива відмінність між фіскальною та монетарною політикою.
Джерело: Лекции по макроэкономике. С. 590
Підкреслю: Це цитата до вступної глави про моделі, тому так зване «спотворення» це банальна констатація факту, що податки впливають на поведінку економічних агентів тощо.

На фоні цього може з'явитися таке твердження: якщо спотворюють, значить треба позбавлятися. Та це маніпуляція і така позиція є дуже далекою від економічної науки.
Звісно, тут знаходяться одразу історії про «державних вчених», які «формують» економічну науку. Додатково додають цитати поважного Мізеса чи більш сучасного Хюльсмана про те, що в ВНЗ «не економічна наука», але це типова реакція прихильників мертвої австрійської теорії бізнес циклу (Хюльсмана та ін.) і не більше.
Для аналізу фіскальних змін/проблем економісти використовують математичні моделі, зокрема, CGE-моделі (моделі загальної рівноваги), які дозволяють оцінити або проаналізувати ті чи інші фіскальні політики (автор не вміє в економетрику, але в більшості академічних публікаціях моделі виступають емпіричним скелетом роботи).
Важлива примітка: Не все можна пояснити моделлю, про що писав ще Дені Родрік у своїй книзі «Економіка вирішує».

Ціль податків та проблеми. Бланшар та Фішер при розгляді однієї з моделей вказали цілком зрозумілі всім слова, які можна звести до цілі фіскальної системи:

(…) уряд, знаючи свою потребу в доходах, має знайти набір податків, який максимізує функцію суспільного добробуту.
Джерело: Лекции по макроэкономике. С. 593

Істина полягає в тому, що з початку 30-х років минулого століття після краху ідей laissez-faire держава стала значним учасником економіки, на яку покладено завдання балансувати провали ринку та нерівності (що роблять навіть в Сінгапурі через держ.фонд на кшталт Temasek Foundation Cares). Для цього вона залучає ресурси у вигляді податків.
Це, звісно, не означає, що дикість податкової чи високі ставки є нормою. Ні, це все інституційна недосконалість нашої олігархічної системи, де політичні партії залежать не від громадських організацій, а від конкретних феодалів чи олігархів (псевдо «великий бізнес»).
Тому не варто зводити тему податків виключно до ставок (які дійсно зависокі), є й інші проблеми і про все це будемо говорити в цьому циклі.

Трохи новин: Я на фінішній прямій по Світу Княгині Ольги, тому, сподіваюся, читачі пробачать слабку активність Конкретики. Також пропоную всім охочим ознайомитись із демо роману за посиланнями:
Завантажити pdf/epub: https://linktr.ee/knyagynya_olga_world
Читати онлайн (зручна читалка): https://www.wattpad.com/user/OleksandrAnt