​​ Ч.2. Чи відноситься Вулиця до 'громадських місць', де за п | 🚨Коронаправо🚨

​​ Ч.2. Чи відноситься Вулиця до "громадських місць", де за перебування без маски можна отримати штраф?

якщо вже на вас складено протокол за перебування на вулиці без засобів індивідуального захисту, спробуйте надати наступне правове обгрунтування, що вулиця не є громадським місцем для суду

Відповідно до п. 1 та п.п.1 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»з 12.03.2020 до 24.04.2020 на усій території України встановлено карантин та заборонено до 24 квітня 2020 року, серед іншого, з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

На Урядовому порталі Єдиного веб-порталу органів виконавчої влади України 04 квітня 2020 року Департаментом комунікацій Секретаріату Кабінету Міністрів України опубліковано роз.яснення до постанови КМУ від 11.03.2020 №211.

Зокрема, в даному роз.ясненні міститься наступне визначення: громадське місце - частина будь-якої споруди, яка доступна або відкрита для населення, в тому числі за плату (під.їзди, підземні переходи, стадіони; парки, сквери, дитячі майданчики, стадіони, зупинки громадського транспорту, ліфти, державні установи, медичні установи та інше).

Крім того поняття «громадське місце» визначене ст. 1 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров.я населення», а саме це частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під.їзди, а також підземні переходи, стадіони.

Отже, у вищенаведених нормативно-правових актах вулиця, як «громадське місце» – відсутня.

Більше того, хочемо звернути увагу суду на наступне:

Як вбачається з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Одним із елементів конституційного принципу верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці допустиме лише за умови забезпечення передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями; обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної» (абзац шостий підпункту 4.3 пункту 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 27.02.2018 №1-р/2018).

В пункті 64 Рішення ЄСПЛ у справі Справа «Вєренцов проти України» від 11.04.2013 року зазначено, що термін «закон» несе якісні вимоги, включно із тими, що стосуються доступності та передбачуваності. Ці якісні вимоги повинні бути дотримані як у розрізі визначення правопорушення, так і покарання, яке це правопорушення тягне за собою. Особа повинна знати із тексту відповідного положення, які дії та бездіяльність призводять до відповідальності та яке покарання буде призначено за дію та/або бездіяльність, про яку йдеться (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справі «Кантоні проти Франції» (Cantoni v. France), п. 29).

Враховуючи вищезазначене, поняття «громадського місця», яке зазначене в Постанові КМУ № 211 не відповідає принципу правової визначеності, не відповідає вимогам доступності та передбачуваності, не дає можливість встановити чи відноситься вулиця до громадського місця взагалі а згідно ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Судові рішення в яких вулиця – не визнавалася громадським місцем:
№ 665/549/20;
№ 597/500/20;
№ 214/2453/20; (тут суд вказав, що навіть зупинки громадського транспорту не відносяться до об.єктів громадських місць.)