Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верхов | Правові позиції Верховного суду

Правова позиція
Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Ухвалою
від 28 травня 2020 року у справі № 554/2023/20
Кримінальна юрисдикція

Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про зміну запобіжного заходу
ФАБУЛА СПРАВИ

Ухвалою слідчого судді суду першої інстанції задоволено клопотання захисників. про зміну запобіжного заходу та змінено підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби.

Ухвалою апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката в інтересах потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді суду першої інстанції.

ОЦІНКА СУДУ

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, зокрема ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою/домашнього арешту або відмову в його застосування та продовження строку тримання під вартою/домашнього арешту або відмову в його продовженні.

Відповідно до частини третьої цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ВИСНОВКИ: ухвала слідчого судді про зміну запобіжного заходу не входить до передбаченого ст. 309 КПК переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування в апеляційному порядку, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.