Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховног | Правові позиції Верховного суду

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
згідно з Постановою від 31 серпня 2022 року у справі № 711/3007/15-ц
Цивільна юрисдикція
Щодо необхідності нотаріального посвідчення додатків до договорів
ФАБУЛА СПРАВИ

ТОВ «Спектрум Ессетс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду першої інстанції, залишеною без змін постановою апеляційного суду, замінено у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Фідобанк» на його правонаступника - ТОВ «Спектрум Ессетс».

ОЦІНКА СУДУ

Тлумачення частини першої статті 512 ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок договору: (а) купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України; (б) дарування (частина друга статті 718 ЦК України; (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Колегія суддів відхиляє доводи касаційної скарги про те, що додаток з переліком договорів до договору відступлення прав вимоги мав бути оформлений або на нотаріальному бланку або містити відбиток засвідчувального штампу нотаріуса, який посвідчував договір.

ВИСНОВКИ: нотаріальною дією є посвідчення договорів, а не посвідчення додатків до них.