Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постан | Правові позиції Верховного суду

Правова позиція
Великої Палати Верховного Суду
згідно з Постановою
від 22 вересня 2022 року
у справі № 462/5368/16-ц[1]
Цивільна юрисдикція
Щодо втрати чинності договором поруки у разі припинення поруки
ФАБУЛА СПРАВИ

ОСОБА_1 (поручитель) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (позичальник), ПАТ «Креді Агріколь Банк» про визнання договору поруки припиненим.

Суд першої інстанції ухвалив рішення, згідно з яким позов задовольнив.

Апеляційний суд прийняв постанову, згідно з якою залишив без змін рішення суду першої інстанції.

ОЦІНКА СУДУ

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України).

З договору можуть виникати одне або декілька зобов'язань. Тобто за договором поруки, крім правовідношення поруки, можуть виникати інші зобов`язальні правовідношення, учасники (сторони) яких є одночасно сторонами поруки.

Підстави припинення поруки визначені у статті 559 ЦК України. За змістом статей 559 і 598 ЦК України припинення зобов`язання поруки означає такий стан сторін правовідношення, за якого в силу передбачених законом обставин суб'єктивне право і відповідний йому юридичний обов`язок перестають існувати.

ВИСНОВКИ: за наявності у сторін договору поруки інших зобов'язань за цим договором припинення поруки з підстав, передбачених частиною першою статті 559 ЦК України, не означає припинення самого договору та втрату ним чинності.