Хоча позивач у прохальній частині позовної заяви просив визнат | Правові позиції Верховного суду

Хоча позивач у прохальній частині позовної заяви просив
визнати іпотечний договір припиненим, очевидним є те, що
позивач, звертаючись до суду, обґрунтовував свої вимоги
припиненням саме іпотеки за іпотечним договором як
правовідношення, тобто похідного зобов’язання, а не самого
договору іпотеки, як домовленості чи документу.
Некоректне, з точки зору лінгвістики, формулювання вимог
позову не може бути перешкодою для захисту порушеного
права особи, яка звернулася до суду, оскільки надміру
формалізований підхід щодо дослівного розуміння вимог
позову, як реалізованого способу захисту, суперечить
завданням цивільного судочинства».

постанова КЦС ВС від 20.08.2021 у справі No 149/2736/20