Світло, камера, стоп! І ось, ми повертаємося до теми відеофі | Legal Eyes
Світло, камера, стоп!
І ось, ми повертаємося до теми відеофіксації фактів — де це можна, а де ні, і як суд може відреагувати на подібний доказ. 1 грудня 2021 року якраз вийшла свіженька #практика ВС із цього приводу.
Є така штука як особисті немайнові права — серед них і право на приватність. #Цивільне право в чч. 1, 3 ст. 307 ЦК передбачає, що фізична особа може бути знята на фото чи відео лише за її згодою.
Такої ж думки притримується й Конституційний Суд. Отже, якщо на вас, припустимо, хтось бикує, та при цьому забороняє фіксувати це на камеру, вам доведеться дотерпіти до кінця, а вже потім іти з пустими руками в поліцію
Та звісно ж ні. Адже ж ні?...
Є два критерії, які тут треба взяти до уваги Перший — форма здійснення зйомки, і другий — це її предмет.
Якщо зйомка проводиться відкрито, та ще й у громадському місці, і ніхто проти неї прямо не заперечив, плівка норм. Але якщо таємно, в приміщенні, і хтось висловив своє фе, то можуть бути проблеми.
Тим більше, проблеми можуть бути, якщо виявиться, що такий відеозапис не стосується обставин справи. Тоді можуть посипатися звинувачення в порушенні права на особисте життя, скандали, звинувачення в вуаєризмі чи ще гірше
І тут важливо звернути увагу на другий момент — у згаданому вище рішенні КСУ прямо вказано, що фактичні дані про скоєння злочину чи його підготовку можуть бути одержані не тільки в результаті оперативно-розшукової діяльності, а й випадково зафіксовані фізичними особами чи відеокамерами спостереження.
Отже, не спішіть діставати смартфон, доки не переконаєтесь у тому, що вам у результаті за це не прилетить на горіхи. Але якщо довкола відбувається відверта трешачина, звісно, це слід фіксувати на камеру, щоб облегшити роботу слідству
LegalEyes.com.ua
