Про книги Василия Авченко слышала давно, думала почитать при с | Мрачный чтец
Про книги Василия Авченко слышала давно, думала почитать при случае, а тут меня очень неожиданно, и потому вдвойне приятно, догнал в моих дальневосточных далях такой подарок (спасибо!), вот и взялась читать без промедления.
Собственно, рассказывать тут много не надо: сюжет и интрига раскрыты в названии книги. Василий Авченко создал прекрасный труд о писателях, судьбы и творчество которых оказались связаны с Дальним Востоком. Труд кропотливый, бережный, проникнутый любовью к краю и людям. Здесь и Гончаров на своём фрегате, и Арсеньев со своим проводником, и Чехов на своём острове, и Куваев - на своей территории (и нет, я не пропустила главы из книги про Джека Лондона, Несмелова и Пришвина, просто не придумала, как бы их покрасивше вписать в моё стройное перечисление. Про Несмелова и его белогвардейские мытарства и русский Харбин, кстати, было очень интересно читать; но может это профдеформация плюс корни во мне так заговорили. Про Джека Лондона тоже потрясающе интересно написано. Мне его судьба и скитания напомнили почему-то пути битников, которые пришли сильно позже, поколения спустя).
В книге много всего: судьбы, исторические факты, творчество, материалы, аккуратный и, повторюсь, бережный авторский подход, без излишней оценочности и (о)суждений. Белогвардейцы и красные, ниппонцы и удэгейцы - не регион, а прямо вавилонский котёл, хорошо, не всегда кипящий. Периодически встречались и корейцы, и я им радовалась, как старым друзьям)
Захотелось перечитать и про фрегат, и про проводника. И Пришвина заодно. Чеховский Сахалин я читала не так давно, да и надеюсь, никогда не окажусь в настока депрессивном настроении, чтобы захотеть его перечитать. Несмелов как поэт не вызвал интереса просто потому, что я глуха к красоте стиха. Джек-лондонская проза заинтересовала: автор обращает наше внимание на то, что не стоит её ставить в пыльную витрину и вешать ярлык "за былые заслуги". Надо перечитать-пересмотреть. С Куваевым любопытно: по всем параметрам - даже по происхождению, будучи ребёнком геологов, - я должна была захотеть прочитать Территорию, а вот нет. Подозреваю, что свободолюбивая и неформальная личность автора слишком далека от меня сегодняшняй. Лет 25 назад на ура бы пошло, странно, что родители мне не скормили эту самую Территорию (но это было тяжелое в нашей стране время, и родители всеми силами пытались отговорить меня от того, чтобы идти в геологи, археологи и палеонтологи. Отговорили, хотя маленький внутренний палеонтолог до сих пор живёт во мне там, где у остальных живёт их внутренний ребенок).
История нашего Дальнего Востока всегда стояла как-то особняком для меня: казалось, что это самодостаточный регион, целая страна, живущая собственной, не-московии-подчиненной-жизнью, дышащая своим воздухом. В общем, книга частично подтвердила мои представления.
Чтение самым удачным образом переплелось у меня с прослушиванием цикла лекций Алексея Пастухова "Встречь солнцу" (см. ютубчик)- об освоении этого самого Дальнего Востока от самого начала времен. Это не просто интересно и познавательно. Это серьёзно, это важно, это нужно знать. Это тот пласт истоии, который по стечению обстоятельств превратился в слепое пятно у многих из нас. Страницы истории нередко бывают круче самого крутого вымысла. Такой крутизны, как, скажем, с осадами Албазина не пожелаешь и врагу. Да и методы Хабарова в освоении новых территорий и при руководстве собственными подчинёнными вызывали периодически оторопь, а я не самая нежная натура. Из любопытного - всплывает там и мой предок Гантимур, и это мимими что такое: сбежал от ханьцев, укрывался в России, ханьцы просили выдать, наши не дали))) Благодаря лектору, кстати, поняла, почему у одного из самых интеллигентных и образованных людей, из тех, которых я знаю, страшным ругательством и оскорблением является слово "иезуиты". Действительно, кошмарные личности)))
Лекции в процессе, вышло не все. И я буду не только дальше слушать, но и переслушаю еще обязательно.
