Проєкт про національну безпеку у Великій Британії загрожує «кр | Медіамейкер
Проєкт про національну безпеку у Великій Британії загрожує «криміналізувати» деякі журналістські розслідування
Законопроєкт про національну безпеку у Великій Британії покликаний замінити застарілі закони про контршпигунство. Його розробили за результатами перевірки Закону про державну таємницю юридичною комісією 2015 року. У доповіді Правової комісії висунуто низку рекомендацій, зокрема те, що «архаїчні» слова, такі як «ворог», слід замінити в законодавстві на «іноземна влада». Також законопроєкт про національну безпеку в його нинішньому вигляді не містить захист суспільних інтересів.
Речник Міністерства внутрішніх справ стверджує, що захист суспільних інтересів не вимагається законодавством. Protect, Campaign for Freedom of Information і Article 19 закликають включити захист суспільних інтересів у проєкт про національну безпеку Великої Британії. Без нього групи побоюються, що проєкт загрожує «криміналізувати» деякі журналістські розслідування.
NMA і Guardian News and Media поскаржилися уряду на розділ закону, який, очевидно, послаблює захист журналістів. Наразі, відповідно до Закону про поліцію та докази в кримінальних справах (PACE), поліціянти мусять звертатися до суду для перевірки «матеріалів спеціальної процедури», які включають блокноти журналістів та електронні файли.
Також голова політики Protect Ендрю Пеппер-Парсонс, що новий законопроєкт про національну безпеку створює лазівки для правопорушень. Групи активістів стурбовані пунктом у новому законопроєкті, який може загрожувати журналістам іноземних мовників ув’язненням через повідомлення про витік інформації, яка шкодить інтересам держави.
Групи вважають, що проєкт закону не вимагає, щоб розкриття, які вважатимуть кримінальним злочином, насправді завдали шкоди національним інтересам Великої Британії, щоб вважатися кримінальним злочином. А до законопроєкту слід додати вимогу щодо фактичної шкоди.
The Guardian у своїй інформаційній записці висловила занепокоєння щодо потенційних повноважень уряду накладати обмеження. Видання вважає, що закон може передбачати кримінальний злочин за те, що журналісти фотографують чи знімають «закрите» місце з державної власності, до якої вони мають законне право доступу. Це ускладнить розслідувачам роботу.
