2022-08-28 22:53:53
Ігаль Левін (RESSENTIMENT)
Півроку великої війни. Ряд нових спостережень
Насправді це більш публічна (з метою початку дискусії) фіксація певних проблем, оскільки кожен із цих пунктів потребує детального та досконального аналізу та розбирання.
Легка піхота та важка піхота
Мабуть, між ними максимально стирається грань, і я б, якби й поділяв, то відповідно до кількості та можливості техніки. Ніяка піхота не може працювати автономно, і я вже бачу, як американці шкодують, що прибрали танки зі свого корпусу морської піхоти.
Яскравий приклад з цієї війни - це висадка ворожого десанту в Гостомелі, де він був відрізаний від «великої землі» і не отримав своєчасно підкріплення важкою технікою, виявився максимально вразливим. У результаті він був виснажений, розбитий і відступив з-під Києва. Добре спланована та непогано проведена операція на тактичному рівні виявилася бездарно злитою на рівні структурному. Повне нерозуміння ролі та використання легкої піхоти.
Ізраїль у 2006 році під час Другої ліванської війни використовував десант з легкої піхоти в глибині території ворога не на початку операції, а наприкінці, коли ворог був повністю розбитий, а весь периметр узятий під вогневий контроль. Десант, будучи легкою піхотою, виконав роль того, хто «устромив прапор», тобто закріпив за собою територію, а не був авангардом початку війни.
Я розумію, що цілком розумно та логічно до легкої піхоти віднести сили ТРО в Україні. Але знову стає незрозумілою грань і реальні можливості. Простішою мовою: через яку кількість Джавелінів, мінометів та броньовиків ви вже перестаєте бути легкою піхотою?
Ворог не поводитиметься так, як на навчаннях або як ти цього хочеш
Це велика істина, і це записано в букварі будь-якого військового училища, але, мабуть, тільки не російського. Інакше складно пояснити, чому з усіх альтернативних уявлень (рф розглядало два сценарії війни, і найоптимальніший з них - взяття Києва за 3-7 днів; вторинний план, у якому ЗСУ чинять хоч якийсь опір, це війна не більше 2 місяців, адже на більше у ЗСУ не було ресурсів) не було розглянуто варіант повномасштабної війни.
Більше того, зовсім не ясно, чому всі тактичні операції рф проводяться так, ніби ЗСУ це просто статисти, а не реальні актори зі своїми планами. Можна скільки завгодно вважати російських командирів бездарями, але я нагадаю, що це частий грішок багатьох військових навчаннях, навіть у армії Ізраїлю.
Саме тому штабні ігри, коли вони робляться всерйоз, а не для показухи, включають окрему команду «ворога», яка теж рухає фішки на карті і взагалі будує вам всякі підступи на навчаннях. Ви на таких навчаннях, до речі, можете навіть програти (що дозволяє вам вчитися, тому що ви розбираєте свої помилки).
Чи часто рф програвала на своїх великих військових маневрах? Відповідь очевидна.
Підготовка складу вирішує та визначає
Будемо чесними, багато моментів цієї війни, де у ЗСУ були важкі ситуації, відбувалися багато в чому тільки тому, що загалом можна фіксувати низьку підготовку рядового та командирського складу. Реальність, коли люди навчаються на полі бою, є реальністю неправильною в принципі. Ситуація, коли командири не розмовляють єдиною уніфікованою військовою мовою єдиної військової школи, -
ситуація страшна.
Усе це структурні питання, які вирішуються не за один місяць і не за один рік. По-хорошому, дуже погано підготовлений боєць - це місяць інтенсивної підготовки; середній боєць - це три місяці інтенсивної підготовки, а добре підготовлений - це півроку і більше інтенсивності.
А тепер питання – у реаліях масової та великої війни – як це забезпечити? Якщо ви готуєте десятки тисяч солдатів півроку, то ці півроку хтось має тримати фронт. Хто?
Я взагалі звернув увагу, що в питанні підготовки багато аналітиків і фахівців дуже сильно розійшлися в думках. Ведучий ізраїльський військовий журнал «Маарахот», присвятивши російсько-українській війні ось уже щось під 5-7 великих аналітичних публікацій, саме цю тему взагалі обходить стороною, немов прокажену. Можна скільки завгодно ігнорувати проблему, але сама по собі не зникне від цього.
952 views19:53
M
