Читала думки експертів щодо ймовірного запровадження додатково | НІНА ЮЖАНІНА

Читала думки експертів щодо ймовірного запровадження додаткового оподаткування імпорту (чи 10%-го збору на придбання валюти імпортерами).
Так,

від Європейської Бізнес Асоціації (Дерев[‘янко):
продукція критичного імпорту та сировина у разі введення податку стануть дорожчими для українських виробників. Це негативно впливатиме на купівельну спроможність населення і конкурентоздатність компаній.

віл Dragon Capital (Фурса): ідея щодо додаткового оподаткування імпорту – це правильне погане рішенням. Менше імпорту означає менший торговельний дефіцит, що критично важливо в умовах, коли експорт штучно обмежений через війну.

від Центру економічної стратегії (Гайдай): Додаткове податкове навантаження пригнітить ділову активність.

від ICU (Ваврищук): основна мета введення додаткового податкового навантаження на імпортерів – зменшення попиту на імпорт, а не наповнення бюджету.

від фінансового аналітика (Кущ): це абсолютно безглузде нововведення, у нас є система імпортних мит, якими в принципі набагато краще регулювати надходження імпортних товарів з погляду економічного розвитку.

від Економічного дискусійного клубу (Пендзин): плюс 10% на імпорті дозволить знизити попит на імпортні товари та обсяги його поставок без зменшення надходжень до бюджету за рахунок додаткового збору.

від Ради підприємців при Кабміні (Забловський): цей крок вимушений
оскільки фактично немає інших додаткових ресурсів для наповнення бюджету.

Не з усіма поділяю точку зору. Розмірковувати теоретично, звісно, можна.
Лише одне – це точно негативно вплине на можливість ведення господарської діяльності.

Та сумнів чи то питання: чи буде взагалі після такого рішення комусь цікаво імпортувати товар або сировину та займатися переробкою/виробництвом в Україні
Ми ж розуміємо яка рентабельність/націнка на сьогодні
Хіба що різні старі-нові «можливості» почнуть знаходити.

Де той принцип стабільності Чи він не для нашої країни