Великий державний герб: сенси і обставини 24.VІІІ.2021 у пе | Nотатки Крука
Великий державний герб: сенси і обставини
24.VІІІ.2021 у першому парламентському читанні був прийнятий великий державний герб України. Медійним простором одразу ж понеслися чергові зради і перемоги. Отже, пропоную розібратися в сенсах і обставинах цього процесу.
По-перше, варто зрозуміти, що відбулося. Перше читання - це ще не набуття чинності законом. Інколи прийнятий в другому читанні законопроект кардинально відрізняється від першого читання. А з огляду на те, що прийняття великого герба потребує 300 голосів нардепів, то до другого читання цілком можливо чекатимемо ще довго. Тож, тут нема ані зради, ані перемоги.
По-друге, варто розуміти, що прийняття великого герба суттєво не вплине ні на що в державі. Геральдика в сучасномі світі має на кілька порядків менший вплив, ніж в давнину. Від порушення класичних геральдичних законів також нічого особливого не відбудеться (хоча десь безсумнівно засумують кілька гербознавців). Втім, геральдичні проблеми прийнятого законопроекту в реальності незначні. Найбільша з них - це те, що щитодержателі стоять на стрічці національних кольорів, що трактується неоднозначно. З іншими ж елементами герба в цілому все гаразд, навіть краще. Гербові фігури однозначно несуть правильне змістовне навантаження. Козак з мушкетом та золотий здиблений лев не тільки символізують єдність Українського Сходу із Заходом, але і вказують на спадкоємність від Середньовічного Руського королівства та Гетьманату (навіть обох гетьманатів). Корона Святого Володимира - це своєрідна великодержавна претензія, адже цей вінець Володимир Великий планував зробити імператорським (і це особисто мені особливо подобається). Намет між короною і щитом здається зайвим, втім він не несе ніякого навантаження, окрім виключно естетичного, тож і сприймати його варто відповідно.
По-третє, герб - це не конкретний малюнок, а тексовий опис, що закріплює певний порядок і співвідношення гербових фігур, кольорів та інших елементів. Список певних складових, які може малювати будь-який художник у будь-якому стилі. Держава визначає право чи заборону для певних осіб та установ на використання герба. Втім, держава не зобов'язана контролювати художнє виконання. Державою регулюється лише опис його складових і формат їх використання.
І найголовніше, по-четверте. Робилося все це Зе-владою виключно для хайпу. А хайп - справа швидкоплинна. Через кілька днів про великий герб забудуть і його лоббісти, і хейтери. Забудуть вочевидь десь до Покрови, або іншого медіа-приводу, коли буде потрібно захопити увагу громадськості кривизною мальованих лев'ячих лап чи чогось ще менш значущого.
Втім, у народній свідомості лев з козаком вже давно спільно тримають володимирів щит під його ж короною. Так само як українська державність одночасно тримається на єдності Nашого Сходу із Nашим Заходом. І це добре. Можливо колись й імператорська корона над щитом перестане бути претензією. Але для цього потрібна реальна незалежність. Треба лиш повірити і докласти зусиль.
На фото – схематичне зображення прийнятого проекту великого державного герба України.
