Справжній вплив пандемії: аналіз від The Economist За офіці | Old York Times
Справжній вплив пандемії: аналіз від The Economist
За офіційними даними, понад три мільйони людей у світі померли від ковіду. Однак насправді ця цифра значно вища — у багатьох країнах офіційна статистика суттєво занижена, здебільшого через недостатнє тестування.
Команда відділу даних The Economist проаналізувала «надлишкові смерті» (надсмерті, excess deaths) по всьому світу із початку пандемії. Цей показник вимірює рівень смертності понад той, який можна було б очікувати з огляду на попередні демографічні тренди.
Деякі країни вимірюють надсмертність самостійно, але багато менш розвинутих держав не роблять цього. Тому для них у The Economist спробували змоделювати ці дані самостійно, з допомогою різних прямих і непрямих індикаторів та складного алгоритму на основі машинного навчання.
Враховували як очевидніші фактори на кшталт (не)введення локдаунів, так і менш очевидні, як-то рівень свободи слови — загалом брали до уваги 121 індикатор.
Висновок — справжня кількість смертей, викликаних пандемією, приблизно утричі вища. «[Наша] робота показує 95-відсоткову ймовірність, що число жертв станом на зараз становить між 7,1 мільйона до 12,7 мільйонів, із центральною оцінкою у 10,2 мільйона».
Ще кілька спостережень:
Як і можна було очікувати, надсмертність значно вища у менш розвинутих країнах. У 37-ми розвинутих країнах індекс «надлишкових смертей» у 1,17 разів вищий за офіційні дані, однак в Африці на південь від Сахари він вищий у 14 разів.
Серед європейських країн один із найвищих рівнів надсмертності — у Росії: він у понад 5 разів вищий за офіційну смертність, за оцінками The Economist. Якщо у більшості країн відмінність пояснюється недостатнім тестуванням, а не навмисним приховуванням, у російському випадку імовірною причиною є якраз замовчування реальних даних.
В Україні рівень «надлишкової смертності» нижчий, ніж у сусідніх країнах, хоча й вищий, ніж у багатьох розвинутих державах.
Навіть якщо врахувати реальну смертність, а не лише офіційну, в Азії й Африці вона все одно удвічі нижча на душу населення, ніж у Європі. Автори дослідження припускають, що справа у віковому розподілі населення. У розвинутих країнах значно вищий середній вік, а ковід небезпечніший для старших людей.
Південно-Східна Азія все одно залишається історією успіху. Як офіційні оцінки, так і модель The Economist показують дуже низьку смертність у цьому регіоні (хоча останнім часом вона почала збільшуватися).
Статті The Economist: результати дослідження • опис методології ( пейвол)
Читайте також: Чому країни Заходу не справилися із пандемією
Антон
