2022-08-28 13:06:09
В чому проблема позиції Динамо, Дніпра-1 та Плюсів по телепулу
Іноді трапляються люди - їх дуже мало, але вони є - які стверджують, що висвітлення конфлікту по телепулу однобоке і не відображає позицію Динамо, Плюсів та інших відступників. В реальності ж КОЖНА їх заява є в новинній стрічці тієї ж Трибуни абсолютно без емоційного окрасу та якихось трактувань. Тут кожен вирішує сам, як їх сприймати.
Інша справа, що
в заявах Динамо та Плюсів немає ЖОДНОГО публічного посилання на документальне підкріплення їх позиції. Тому, де вже в авторських матеріалах (це не новини) аналізується ситуація з усіма наявними публічними даними, поки є тільки такі висновки з логічним поясненням - Динамо та Плюси не можуть бути правими, згідно наявної інформації.
Ви вважаєте, що журналісти помиляються? Будь ласка, детально розпишіть свою позицію в офіційній заяві з посиланнями на закони та документи. І вона буде всюди - не тільки опублікована, а й детально проаналізована та розібрана. І якщо там є логіка - будуть і відповідні висновки в матеріалах.
Бо позицію Setanta та УПЛ легко зрозуміти - є чіткі правила, регламенти та закони, які її підкріплюють:
1. Стаття 45 Закону України «Про фізичну культуру і спорт»:
«Право на висвітлення фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів шляхом трансляції зображення та/або звуку заходу будь-якими засобами та/або за допомогою будь-яких технологій, а також шляхом здійснення запису зазначеної трансляції та/або фотографування заходу належить організаторам фізкультурно-оздоровчих або спортивних заходів відповідно до закону».
Стаття 20 Закону України «Про фізичну культуру і спорт» передбачає:
«Спортивні федерації (асоціації, спілки, об'єднання тощо) - громадські об’єднання фізкультурно-спортивної спрямованості, основними завданнями яких є:
[...] організація та проведення фізкультурно-оздоровчих та спортивних заходів».
2. Стаття 47 статуту УАФ передбачає:
«В межах законодавства та статутних документів, УАФ на виключній основі володіє та використовує усі права, пов'язані з національними змаганнями, які вона організовує та проводить відповідно до повноважень, делегованих їй державою.
Під правами розуміється сукупність майнових та немайнових прав інтелектуальної власності, включаючи, але не обмежуючись, правами на телевізійне мовлення, здійснення трансляції, ретрансляції, запис (фіксування) і відтворення організації мовлення заходів національних змагань»
3. Пояснення від юриста та арбітра CAS - найвищої спортивної судової інстанції.
Щоб опонувати цим фактам, потрібно чітко пояснити, чому Закон України, статут УАФ та регламент УПЛ (де розписані вже правила голосування учасників лігі та як там приймаються рішення) не діє на Динамо, Дніпро-1 та інших. З конкретикою.
Зараз же є тільки поверхневі заяви без фактів, маніпуляції на тему війни та необхідності безкоштовного перегляду футболу, відверто пропагандистські сюжети на телебаченні під час загального марафону новин, абсолютно дикі спроби відвернути увагу від теми телепулу та зробити Трибуну стороною конфлікту, хоча вона нею не є. Вона виконує свою функцію ЗМІ - інформує читачів та аналізує наявну інформацію, іншу Динамо та Плюси не дають.
Зробіть нарешті нормальну аргументовану заяву без емоції, по фактах та пунктах. Поясніть документально одне конкретне питання, без змін теми:
чому Динамо та інші клуби мають право розпоряджатись правами на свої домашні матчі УПЛ всупереч голосуванню ліги, хоча закон та регламент говорить інше. Бо тільки воно важливе. Жоден контракт з Плюсами недійсний, якщо в Динамо немає прав.
Доведіть, що всі неправі. Цього ж всі і чекають вже місяць - і готові це опублікувати всюди.
От в цьому і є проблема позиції Динамо та Плюсів. Що досі такої конкретної заяви про права не існує. І сама її відсутність тільки підтверджує, що Закон та всі регламенти все ж таки праві.
@overtime_sazhko
839 viewsOleksandr Sazhko, edited 10:06
О
