2022-07-21 22:04:45
Безшабашний стиль Скрипника зараз дуже потрібен українському футболу
Коли Віктор Скрипник тільки повернувся до України, в першому же інтерв'ю сказав щось типу: Ми відпрацьовуємо гру в атаці, а над обороною подумаємо пізніше. Це не дослівно, але дуже добре передає стиль тренера. Такою була Зоря, такою ж виявилась Ворскла в першому матчі Скрипника.
І це дуже ризикований підхід, бо зазвичай досвідчені тренери починають будувати зі структури та оборони, а потім переходять до урізноманітнення гри в атаці, відштовхуючись від надійно побудованого фундаменту. Наприклад, так робив Мірча Луческу в Динамо. І у киян дійсно зараз повний порядок зі структурою, але досі величезна проблема з яскравістю в атаці.
Скрипник не такий. Він починає з хаосу: 4-4-2 ромб, фланги віддані повністю фулбекам, які тримають ширину в атаці та ускладнюють контроль суперникам насиченого центру поля, де в Ворскли виходить перевага, вихід через пас, але величезний розрахунок на перехідні фази.
В такій грі дуже багато залежить від працездатності крайніх захисників - і той же Пердута просто створений для такого стилю, бо може вспахувати фланг від лицевої до лицевої. І головне - розуміє, коли підключатись. Другий гол Ворскли - саме таке підключення Пердути в останню третину зі скидкою на другий темп атаки.
З іншого флангу Бацула не настільки ідеально вписується, але все одно досить непогано підходить під стиль.
За рахунок швидких змін позицій фулбеків Ворскла може створювати чисельну перевагу в небезпечних зонах. Але такий ризикований стиль потребує грати всім високо та компактно й накривати контратаки ще на чужій половині агресивним контрпресингом.
Поки у Ворскли він не системний. Хоча третій гол - як раз від цього і народився.
Для багатьох він виглядає випадковим, але насправді ні, це саме те, що хоче бачити Скрипник - центральний захисник Яворський накрив гравця АІК на чужій половині поля. А далі вже Чєлядін створив шедевр.
Небезпека в іншому. Як тільки накривати швидко суперника не вдається, починається хаос вже не в атаці, а в захисті. І якщо перше - корисно, то друге - дуже небезпечно. І ці моменти в середньому значно більш небезпечні, ніж в інших ситуаціяї. Бо суперник отримує купу вільних зон.
На щастя АІК був якимось сонним, навіть не дивлячись на те, що на відміну від Ворскли знаходиться в середині сезону. Тому хоч і забив два, але не можна сказати, що повністю скористався слабкостями стилю Скрипника.
Найбільший кошмар в грі полтавчан - це позиційна оборона. Де просто немає структури. Намагання захищатись позиційно ромбом - дуже ризиковане рішення. Це структура для контрпресингу, а не позиціонки. Але Ворскла дійсно намагається стояти ромбом в середній лінії, що приводить до хаосу та спрощує проникнення суперника в останню третину.
З іншого боку, саме ці особливості стилю Скрипника і роблять його футбол яскравим, бо пришвидшують гру та створюють купу перехідних фаз. Підкреслюю - футбол не є суперякісним, але дуже видовищним. Що зараз і потрібно українському футболу.
Тому дуже радий, що Ворскла грає так сміливо та не боїться ризикувати та робити себе вразливою -
такий футбол буде приваблювати глядачів, навіть якщо структурно йому багато чого не вистачатиме. Після матчу Динамо - це ковток свіжого повітря. І зараз це найголовніше.
@overtime_sazhko
662 viewsOleksandr Sazhko, edited 19:04