2021-05-17 08:48:27
Комментарий к арабо-израильскому конфликту (очередному, не последнему) был дан ещё в статье "Набросок языческой геополитики".
Напомним:
Ближний Восток
Ближний Восток является одним из самых проблемных регионов.
Некоторые ключевые ближневосточные языческие культы были противны и грекам, и римлянам, поэтому настаивать на их возрождении проблематично. С точки зрения языческого традиционализма генезис авраамического монотеизма так или иначе следует из культов темных, ревнивых и лунарных Богов этих земель. Общее иудео-христианско-исламское «Божество» расценивается как титаническое начало, преисполненное хюбрисом.
"<...>
1) Безусловно, необходимо нивелировать и развенчивать роль иудео-христианского мессианства в международной политике и геополитике. От православно-русского концепта Катехона до североамериканского милленаризма и Manifest Destiny. Не говоря уже о множестве региональных пророчеств и мистических подкладок под политическими доктринами и жестами.
<...>
3) В качестве гипотетического промежуточного шага разумно настаивать на полной изоляции всего региона. Чтобы все акторы смогли решить свои исторические и богословские противоречия самостоятельно. Не создавая черную дыру, в которую затягиваются многие международные силы и ресурсы, непричастные к наброшенному на них авраамическому контексту.
<...>"
Поскольку для язычников что иудеи-израильтяне, что мусульмане-палестинцы не являются друзьями, то поддерживать кого-либо в конфликте не имеет смысла вообще. Но если рассуждать в порядке очереди: то сначала пусть ХАМАС достигнет своей главной цели, а потом уже - см. пункт выше.
http://askrsvarte.org/blog/pagan_geopolitics/
182 views05:48
К
