PITIENINA.easy

2021-03-14 10:16:05 Channel photo updated Відкрити / Коментувати

2021-03-03 11:37:15 ПРО ВИНЯТКИ З ВИНЯТКІВ

От скажіть, коли люди навчаться формулювати свою думку просто?

У президентському законопроекті про одноразову «нульову» декларацію вказано:

Що саме треба декларувати – в даному випадку, рухоме майно;

Що саме не треба декларувати (тобто, винятки) – один транспортний засіб особистого некомерційного використання;

Винятки з того, що не треба декларувати (тобто, винятки з винятків!) – крім транспортного засобу, призначеного для перевезення 10 осіб i більше, включаючи водія, легкового автомобіля з робочим об'ємом циліндрів двигуна не менше як 3 000 куб. см та/або середньоринковою вартістю понад 375 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня 2021 року, мотоцикла із робочим об'ємом циліндрів двигуна понад 800 куб. см, літака, гелікоптера, яхти, катера.

Можна ж було відразу написати, що декларуванню не підлягають автомобілі з певним об’ємом двигуна, певної варності і певної місткості + мотоцикли з певним об’ємом двигуна (це я переказую те саме, що в попередньому абзаці, але коротше – без потреби згадувати транспортні засоби в цілому та яхти і гелікоптери, зокрема).

Але ні, треба заплутати всіх триповерховими конструкціями, а потім скаржитися, що люди критикують зміни, бо не розуміють, що зміниться. Відкрити / Коментувати

2021-02-26 14:26:43 Потенційне звільнення Ситника;
скорочення повноважень Окружного адмінсуду Києва;
засудження Сергія Стерненка;
рейдерство напередодні відкриття ринку землі...

Чи не кожна друга новина інформаційної стрічки останніх тижнів – готове запитання до міністра юстиції.

Без води

https://www.slovoidilo.ua/2021/02/26/novyna/polityka/ministr-yustycziyi-denys-malyuska-nas-ne-holovna-ideya-zminyty-sytnyka Відкрити / Коментувати

2021-02-01 16:54:02 ФОКУС-ПОКУС

Пишете круту урядову програму з безпеки дорожнього руху з бюджетом у 7 млрд

Плануєте, що на 100 тис. українців припадатиме щороку менше загиблих у ДТП

6,5 (2018) – 5 (2019) – 4 (2020)

Через три роки пишете нову круту урядову програму з безпеки дорожнього руху з бюджетом ще у 7 млрд

Плануєте, що на 100 тис. українців припадатиме щороку менше загиблих у ДТП (але вдвічі більше, ніж планували до цього):

11,3 (2021) – 10,1 (2022) – 8,8 (2023)

Це все, що треба знати про урядові програми.

P.S. Вітання уряду Гройсмана

UPD. Канал називається easy, але вийшло трохи hard, тому ось аналогія для більш простого розуміння. Припустімо, ви записали дитину на курси гри на гітарі і заплатили наперед, сподіваючись, що за три роки вона так-сяк Мазурку зіграє, а за три роки виявилося, що вона і нот не знає, і букви забула. Як-то кажуть, пропустіть ход і зробіть три кроки назад. Відкрити / Коментувати

2021-01-18 13:31:26 Які слова найчастіше використовують лідери парламентських фракцій та груп Відкрити / Коментувати

2021-01-18 13:31:26 Вивчали, які слова найчастіше вживають лідери фракцій і груп, виступаючи під куполом (з трибуни і з місця), і помітили цікаву річ:

найбільш промовисту характеристику дають дієслова.

Коли ти влада, ти просиш.
Коли ти опозиція, ти вимагаєш.
Коли ти Юлія Володимирівна, ти хочеш. Відкрити / Коментувати

2021-01-12 14:10:23 ПРО ОЧІКУВАННЯ І РЕАЛЬНІСТЬ

Нардепи хизуються, що заощадили бюджету десятки мільйонів, штрафуючи колег за прогули. Ця інформація очевидно має бути привабливою для виборців, але:

Згадайте меморандум, який візували кандидати від «Слуги народу». Вони підписувалися під тим, що взагалі не пропускатимуть засідань. А головне – писали, що складатимуть мандати у разі порушення меморандуму. Передвиборчий піар, зрозуміло – та все ж штрафи після цього здаються напівмірою.

Найбільшими прогульниками називають, зокрема, деяких нардепів ОПЗЖ. Просто нагадаю, що ОПЗЖ записали до передвиборчої програми перехід до парламентської республіки. Вам точно треба парламентська республіка з такими парламентарями?

За даними КВУ, один з тих, хто найменше відвідує засідання – нардеп з «Волі народу» Степан Івахів. Прикольно, що саме він обіцяв своїм виборцям на мажоритарці можливість відкликати депутатів.

Деякі нші нардепи (Шпенов, Копитін, продовжувати?) пішли іще далі: вони у програмі обіцяли саме звільняти депутатів і саме за прогули. Якщо не шкода часу, можете перевірити їхню присутність під куполом за останній рік.

Але це не так просто. І ось, чому.

Якщо раніше на сайті Ради була доступна і письмова, і електронна реєстрація (було чітко зрозуміло, хто присутній, а кого немає), то зараз доступна лише одна форма реєстрації – потрібно довго перевіряти факт присутності: переглядати відео і писати запити.

І, до речі, депутат вважається присутнім, навіть якщо він не проходив електронної реєстрації, прогуляв весь день, але ввечері прийшов і за щось-таки проголосував. Відкрити / Коментувати

2021-01-05 20:21:53 Найгірша роль, на яку можна погодитися за президента Зеленського – очільник облдержадміністрації.

Там все настільки нестабільно, що деякими областями (Закарпатська, Кіровоградська, Сумська, Черкаська, Миколаївська) за півтора року вже встигли покерувати шестеро різних людей.

Якщо ж брати міністерства та інші ЦОВВ, лідери з нестабільності – Митна служба та Міненерго.

Про яке виконання обіцянок може йтися, якщо люди не встигають навіть обіцяти – не те, що виконувати? Відкрити / Коментувати

2020-12-15 13:07:20 Перше, чому вчать професійних інформаційників – подавати в одному матеріалі різні точки зору, подобаються вони тобі чи ні.

Це історично сформовані закони жанру, де ти – звісно, розумний і молодець, але давай читач/глядач/слухач якось сам розбереться, кому вірити?

Зрозуміло, в цьому правилі є виняток (дякую, кеп): в умовах нападу на твою країну в матеріалах про війну давати точку зору протилежної сторони – не лише необов’язково, але й небезпечно.

Дозвольте, я тут пропущу великий шматок про те, як працюють опініон-лідери зі своїми фан-клубами, яким протилежна точка зору непотрібна і болісна, про телевізійні ток-шоу з постійним браком часу для висловлювання думки тих, кого покликали для балансу, і перейду відразу до жанру інтерв’ю, в якому я ніколи не планувала працювати, але який мене постійно наздоганяє.

Як забезпечити баланс думок в інтерв’ю?

Елементарно. Взяти протилежну точку зору на себе.

Мене дещо дивує, коли говорять, що «неможна мочити гостя» чи навпаки «потрібно мочити гостя». Як на мене, треба намагатися бути максимально толерантним до позиції гостя, але водночас максимально використовувати інформацію від його опонентів, навіть якщо опоненти – бовдури, а гість – пухкенька киця.

У гостя є рот, щоб говорити. Гість має мозок, щоб сформулювати вигідну для себе відповідь і переконати аудиторію, яка для нього не безнадійна. Врешті-решт, гість наперед знає, що мають проти нього опоненти і теж має готуватися до інтерв’ю.

Прив’язувати запитання інтерв’юера до його потаємних мрій, цілей і думок – те саме, що ототожнювати фігуру головного героя якісного твору з фігурою автора. Маєте повне право, чому ні? Але не факт, що так і є.

Утім, щоразу, приходять знавці і доводять мені, що я не оцінила велич Милованова, Мірошниченка чи Марусі Звіробій. Завтра, до речі, чекаємо на Юрія Бутусова. Вже бачу себе на боці ФСБ Відкрити / Коментувати

2020-12-03 14:29:44 Ви ж знаєте, на що держава традиційно витрачає найбільше наших з вами грошей?

Ні, зовсім не на чиновників та депутатів, яким ми не втомлюємося повторювати, що утримуємо їх.

Не на будівництво доріг.

Не на військо.

Не на Авакова з його підлеглими, який завжди сміливо просить і якому не звикли відмовляти.

Відповідь очевидна, просто не всі про це замислюються.

Найбільше грошей щоразу з’їдає Мінсоцполітики: це не тільки пенсії, а й субсидії, пільги, допомога безробітним та іншим, хто цього, на думку держави, потребує.

З точки зору соціалізму це нібито цілком ок. Як кажуть, сьогодні ви сплачуєте комусь допомогу з безробіття, а завтра хтось інший сплачує вам операцію. Але на практиці в нас так чомусь не працює.

Тобто, типовий платник податків, не отримуючи по факту нічого особливого від держави для себе, ділиться з іншими. І його – ну добре, скажу інакше: мене – не дуже заспокоює той факт, що за двадцять-тридцять років мені теж скинуться інші на жебрацьку пенсію.

А про накопичувальну пенсійну систему дуже просто написати в передвиборчій програмі. Тільки потім трошки складніше знайти гроші, щоб заплатити і нинішнім пенсіонерам, і майбутнім відкласти, скільки треба. Але нічого, є ще одне просте рішення замість цього: пояснити, чому не вдається.

О, і низький ЄСВ нам, будь ласка, заверніть. З собою.

P.S. Юнісеф, до речі, коли почалася вся ця дика історія з пандемією, взяв макроекономічні прогнози нашого уряду і напрогнозував, що рівень бідності в Україні зросте з 27% до 43-50%. Щось мені підказує, що 312 млрд, які запланували виділити Мінсоцу на наступний рік, трошки не вистачить. Відкрити / Коментувати