що нам каже мова? гортаю тік-ток і натрапляю на відео зі стен | про секс і про жінок

що нам каже мова?

гортаю тік-ток і натрапляю на відео зі стендап-виступу. на сцені стоїть чувак і читає з листочка щось типу запитання з жіночого форуму: "чи треба дати хлопцю за те, що він замовив суші?". далі починаються жарти на тему "ну, дивлячись які суші"

це все невесело

в дописі про сприйняття сексу як чогось принизливого для жінок, я писала що мова та слова - це не просто звук у сферичному вакуумі, вони є відображенням ставлення - якщо не індивідуального, то загальносуспільного. тому не буває "просто жартів" та "просто слів", вони завжди щось в собі несуть

і підтексти, які ми чуємо та вживаємо мимохіть, не звертаючи на них уваги - найгірші. бо непомітно, але методично закріплюють певні наративи

• "вона йому дала"
ну настільки вже розповсюджена та безневинна на перший погляд фраза. але дати можна бляшанку пива, можна дати потримати дитину на руках, або у крайньому випадку дати другий шанс. а секс дати.. ну не можна

ця фраза, по-перше, максимально точно ілюструє патріархальну тезу про те, що секс - нерівноцінний процес, де у чоловіка домінантна роль. по-друге, вона закріплює брехню про те, що секс більше потрібен чоловікам (адже якщо я щось "даю", то воно мені не так вже і потрібно). і на довершення, ця словесна конструкція зводить секс загалом та роль жінки у ньому до товарної складової

• я вже згадувала, але повторюсь - словоформи "виїбати/нагнути/трахнути" (в контекстах як сексуальних, так і ні)

згадайте, скільки разів за останні місяці ви чули фрази "ЗСУ просто виєбали росню" або "росіянці відсмоктали", "наша армія їх нагнула"? чи щось схоже в інших контекстах, не пов'язаних з війною (просто це актуальний приклад). ще є варіації на тему "поимел" (не можу підібрати аналога українською) або "трахнув". це все - про приниження, вірно? але ж ніби і про секс також?

таким чином, вони теж закріплюють патріархальні тезиси про нерівноцінність сексу, про те що секс - це коли "хтось когось", про приниження та домінування, про жіночу "пасивно-товарну" складову

• "він її використав"
не стільки мовна конструкція, скільки соціальна - "він з нею переспав, а потім зник. він її просто використав!"

але хіба можна когось використати в процесі, під час якого обидва отримують задоволення? хіба чуємо ми подібне в контексті будь-чого, не пов'язаного з сексом? і головне - чи можна перевернути цю ситуацію і сказати "вона його використала - переспала і кинула"? та ні

і от вже втретє за один допис секс виступає нерівноцінним процесом, який потрібен чи то чоловікам більше, чи то взагалі тільки чоловікам

безумовно, не кожна людина, кажучи (наприклад) ".. вона йому дала", вкладає у свої слова вищезгадані сенси. проте основна проблема полягає в тому, що ці словоформи не викликають запитань, здивувань та дисонансів - адже наша сексуальна культура подає подібне ставлення до сексу як єдиний варіант норми

список всіх дописів тут
#травми