#Компіляція Неправильно зазначені дані в постанові у сфері з | Рішення Верховного Суду України

#Компіляція
Неправильно зазначені дані в постанові у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Чи можуть бути підставою для скасування постанови?

Рішення Верховного Суду України

При винесені постанови за порушення правил дорожнього руху поліцейський допустив описку в даті скоєння правопорушення, в наслідок чого, судами попередніх інстанцій було встановлено точну дату та Верховний Суд вказав, що зазначення інспектором в оскаржуваній постанові неправильних даних, в тому числі і неправильної дати складання постанови, не спростовує порушення позивачем вимог Правил Дорожнього руху, та є опискою (справа № 537/1214/17; №459/1801/17). Також, безпідставними є посилання щодо наявності в оскаржуваній постанові помилки у зазначенні дати вчинення правопорушення (в даті не зазначено рік), під час розгляду справи, так, як достовірно встановлено дату вчинення порушення вимог Правил дорожнього руху України. Отже, така помилка носить лише формальний характер та не спростовує доведеність вчинення адміністративного правопорушення і не може бути підставою для скасування оскаржуваної постанови (справа №286/648/17).

Помилка у зазначенні місця вчинення правопорушення, пункту ПДР України (справа №572/703/17; №415/1068/17), який порушено та частини статті 122 КУпАП. Позаяк судами, під час розгляду справи, достовірно встановлено вищевказані обставини адміністративного правопорушення, а також не заперечувалося порушення Правил дорожнього руху України, в частині недотримання вимог дорожньої розмітки, то такі помилки носять лише формальний характер та не спростовують доведеність вчинення адміністративного правопорушення і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови (справа №200/21123/16-а(2-а/200/870/16)).

Технічна помилка у постанові в частині зазначення по-батькові не спростовує факту вчинення адміністративного правопорушення, у звязку з чим не може слугувати підставою для його скасування (справа №161/13433/16-а).