Вот тут мне отвечают, почитайте. https://t.me/a_schtsch/86 Спа | roguelike theory

Вот тут мне отвечают, почитайте. https://t.me/a_schtsch/86 Спасибо!

Предлагают отделять вопрос "критики" от вопроса "перевода языков". Если честно, не очень могу понять, как может такое разделение работать, и зачем? Вопрос тут не в простом переводе, но в изобретении языка. Мне кажется, это и есть принципиальное понимание традиции "критики", как это слово используется у Канта или, например, Беньямина. Они не ждали чьего-то перевода, чтобы потом всем рассказывать, что хорошо, а что плохо, а пытались провести теоретические и моральные границы с помощью понятий.

Изобретение понятий – это и есть принципиальная моральная активность. Нет такого, что одни изобретают понятия, а другие говорят, мол, вот это хорошо, а вот это плохо. Сам процесс называния несправедливости, поиска слов для ее обозначения там, где их невозможно найти, в том самом языке, которым и наносится обида – в нем и заключается критика. Об этом есть совершенно замечательная книжка Лиотара, "Differend". А желание критиков заниматься лишь оценкой, без работы по производству понятий и знания вообще, мне кажется ленивым и смешным.

(А вот поиском самих решений, кстати, мне кажется, критикам заниматься необязательно. Если проблема смогла быть понята, то участники или другие властьимущие может и разберутся...)