СТАТЕВА ОСВІТА, МОРКВА ТА БІЗНЕС. ЩО СПІЛЬНОГО На початку ц | Сексологія ☝🏻
СТАТЕВА ОСВІТА, МОРКВА ТА БІЗНЕС. ЩО СПІЛЬНОГО
На початку цього року в інтернет-мережі було опубліковано анонс виходу книги «Повага. Хлопцям про любов, секс та згоду». Автором якої є Інті Чавес Перес, так званий експерт зі статевого виховання, який має багаторічний досвід роботи з підлітками (!).
Здавалось би, потрібний фахівець, і книгу потрібну написав. Чи не так?
Але, як то кажуть, є нюанси.
Анна Тополіна, яка переклала книгу була дуже обурена тим, що особи долучені до редагування тексту пропонують видалити частину сумнівного тексту.
Зокрема мова йде про рекомендації хлопчикам-підліткам готувати свій анус для анального сексу за допомогою довгої морквини в презервативі , якщо немає можливості купити та зберігати фалоімітатор. Або ж носити символіку ЛГБТ , щоби демонструючи свою сексуальну приналежність швидше знайти собі партнера.
При цьому культуролог Тополіна не вбачає в цьому нічого шкідливого адже «ці неточності – це буквально два речення на всю книжку». Цікава логіка, сумнівність, шкідливість чи небезпечність інформації тепер вимірюється не змістом зазначеного, а лише кількістю речень? Пані, Анно, Ви серйозно?
Більше того, перекладач взагалі не вбачає проблем в інформації подібного роду, адже на її думку, мова йде не тільки про «маленьку книжечку про секс для хлопчиків, тут мова про цензуру, демократію, про європейський шлях України, про світогляд, свободу слова, авторські права і взагалі адекватний підхід до бізнесу».
Нам не почулось?
Підхід до бізнесу?
Бізнес в питаннях статевої освіти дітей та підлітків?
На жаль, тема статевої освіти стрімко переходить в категорію «хайпових» та «прибуткових» тем, де за гроші, люди з дипломами всіх мастей готові зробити все, аби лише одержати свій шматок пирога, чи гнилого м’яса, чи хоча би іржавий цвях, який забивається в гроб здорового глузду. І для таких горе-фахівців не важливими є наслідки своєї роботи. Адже під гаслами свободи слова та захистом авторських прав вони фактично втрачають будь-яке тверезе мислення стосовно того, що саме збираються захищати.
А тепер без емоцій.
Чим шкідливі такі рекомендації, навіть якщо вони у вигляді одного-двох речень? З детальною інформацією ви можете ознайомитись за посиланням
