SH Analytics

2022-04-27 20:15:26 ​У Придністров‘ї відбувається якась дивна двіжуха

За три дні було повідомлено про чотири інциденти. Вибухи біля будівлі "міністерства держбезпеки" у Тирасполі, напад на вежі радіотелецентру поблизу селища Маяк, атака на військову частину в районі села Паркани і наче обстріли військового складу біля села Колбасна. У ПМР, звичайно ж, сказали про терористичні акти зі сторони України і ввели червоний рівень терористичної загрози.

Не потрібно бути неабияким аналітиком, щоб здогадатися, що за цими заворушеннями стоїть росія. У її плани входить відкриття другого фронту з боку ПМР.

Навіщо москлалям це

ГУР МО оприлюднило міні-аналітику, що якщо розпочнеться наступ з ПМР, то заради реалізації трьох цілей: відтягування наших військ від Миколаївського напрямку, виправдати війну з Україною та відволікти увагу від масових поховань в Маріуполі.

Чи відкриється "придністровський" фронт

Дуже малоймовірно, бо в тамтешніх військ надзвичайно низька боєздатність. Принаймні так вважає Микола Сунгуровський, Директор військових програм Центру Разумкова. Ось що він каже:

Російське угруповання військ у Придністров'ї складається з двох частин: батальйон неповного складу та обслуговуючий персонал.

Вони укомплектовується особовим складом людей з російськими паспортами, які живуть у самому Придністров'ї. Це люди без бойового досвіду, абсолютно невмотивовані воювати.

Так звана армія Придністров'я налічує не більше ніж 10 тис осіб. Там числиться чотири бригади неповного складу (400−500 осіб) і кілька окремих батальйонів — танковий, спеціального призначення, ремонтний, радіоелектронної боротьби. З них боєздатний — батальйон спеціального призначення. Цим одним батальйоном проводити якісь бойові дії — несерйозно.

Якщо буде оголошено, що починається якась заварушка — там і так плин населення становить понад 50%, то вони просто звідти змиються. І набрати якесь боєздатне угруповання їм точно не вдасться.

З іншого ж боку, москві і не потрібні перемоги на тому напрямку, а просто відтягування сил України, щоб полегшити захоплення Миколаєва. кремль може свідомо наказати йти в наступ, знаючи, що живим ніхто не залишиться. Але коли це зупиняло орків? Відкрити / Коментувати

2022-04-26 21:00:02 ​Ну і давайте внесемо трішки міжнародної аналітики в питання ядерного стримування на фоні шизоїдних заяв з Кремля. У цьому пості розглянемо основні наслідки ядерного шантажу і можливого застосування ядерної зброї для міжнародного порядку.

зруйнована впевненість у важливості ядерних доктрин, які, серед іншого, мають сприяти прозорості та передбачуваності. У майбутньому не лише Росія, а й інші ядерні держави будуть набагато менше виконувати свої ядерні зобов’язання. Таким чином можна говорити про знищення тієї стабільності, яку досягали протягом десятиліть.

постраждає прогрес у режимі нерозповсюдження ядерної зброї. Нині конфлікт, здається, свідчить про те, що ядерна зброя не лише забезпечує безперервність політичних режимів, але й ізолює традиційні військові конфлікти від прямого іноземного втручання. Регіональні суб'єкти з ядерними амбіціями, такі як Іран і Саудівська Аравія, уважно спостерігають за цим і мотають на вус.

вторгнення в Україну також підірвало довіру до росії. А якби там не було, в москалів дуже багато ядерної зброї. Вони виступають одним з головних суб‘єктів в процесі переговорів про контроль озброєнь. Усі консультації між Москвою та Вашингтоном були припинені на початку березня.

Хоча обмежені заходи контролю над озброєннями можуть бути додані до порядку денного в рамках переговорів про припинення війни, більш далекосяжні кроки залишаються малоймовірними. Натомість Москва, ймовірно, все більше покладатиметься на ядерне стримування, оскільки тривала війна та ефективні санкції послаблюють можливості Росії у веденні традиційної війни. Відкрити / Коментувати

2022-04-26 17:41:55 Сьогоднішній день присвячу ядерній тематиці, бо там посили з Кремля м‘яко кажучи не радісні. Я оцінюю можливість ядерного ракетного удару росією по Україні як високу. Причини перераховані в статті "Для РФ тактична ядерна зброя – просто інструмент, зі сценарієм нападу на НАТО" від ЄвроПравди. Презентую вам основні тези:

Як не дико це звучить, але тактичну ядерну зброю російська воєнна наука вважає абсолютно нормальною зброєю поля бою. Тобто коли вони розглядають застосування артилерії, або ракетних військ, або авіації, або морських сил – у них завжди присутній елемент тактичної ядерної зброї.

Доктрина із застосування тактичної ядерної зброї, яка існує в росії, передбачає таке поняття, як "обмежена ядерна війна" проти країн НАТО в Європі. І вона теоретично може бути застосована проти України. Для її успіху обов’язково треба завдати удару першим і отримати психологічну і тактичну перевагу.

Перший удар – "демонстраційний": в безлюдну територію, можливо, в якісь гірські масиви. Якщо противник не погоджується на капітуляцію, то тоді можна завдати другого удару, залякуючого – зі значною шкодою для країни-противника, але без ударів по містах. І третій – це вже удар на ураження, тобто початок фактично цієї обмеженої ядерної війни.

У випадку України, якщо рф піде на таке загострення, то, швидше за все, почне з залякуючого удару, а не битиме відразу по великих містах. Наслідки ядерного удару все одно будуть жахливими. Україна є густонаселеною країною, тому може йтися кілька десятків тисяч загиблих. радіаційне забруднення і так далі.

У нас є міф, що для застосування ядерної зброї потрібна купа узгоджень, що запустити ракету можна лише тільки якщо три людини натиснуть кнопки і т.д. А насправді тактичну ядерну зброю може застосувати командир корабля, наприклад. Інша річ, що це застосування передбачається під час воєнного стану – але в росії зараз дискутують про запровадження воєнного стану та інформаційно готують до нього, тож виключити це не можна.

Чи витримає Захід такий ядерний шантаж? Цілком можливо, що самі вони не витримають. Але витримає Україна, і це змусить Захід діяти. Бо для того, щоби Захід продовжив боротьбу, треба, щоб Україна продовжила боротьбу. І якщо, попри залякуючий ядерний удар, Україна продовжуватиме битися, станеться те, що ми вже бачили наприкінці лютого. Тоді Захід переконався, що Україна протрималася більше ніж 48 годин – і включився у допомогу.

Перший "залякуючий" удар Путін може нанести, але на обстріл густонаселених міст вже - не наважиться, бо розуміє, що це для нього кінець фактично всього. А якщо українська армія наперед демонструє, що не буде здаватися – то й перший удар стає позбавленим сенсу.

Якщо ракету збити в польоті, то високим є шанс, що ядерна боєголовка не спрацює. Доведеться проводити дезактивацію території, але у порівнянні з ядерним вибухом це ніщо. Через це нам стає особливо важливо посилювати свою ПРО. Частину ракет ми збиваємо і зараз, але нові комплекси ППО дозволять збільшити цей показник.

Загалом, це не означає, що ядерний удар взагалі буде. Однак, як то кажуть, сподівайся на краще, готуйся до гіршого. Відкрити / Коментувати

2022-04-25 12:59:06 ​Американські хоуміс завітали до Києва

Ллойд Остін та Ентоні Блінкен провели зустріч з Зеленським, Кулебою, Рєзніковим, Залужним та Монастирським. Це перший візит американських чиновників такого високого рівня з початку війни.

З основного - це виділення військової допомоги та повернення дипломатичних представників до України.

По військовій допомозі - була озвучена сума 700 млн доларів. Але ці гроші підуть не лише Україні, а й союзникам по НАТО. Ми отримаємо 322 млн доларів і нам продадуть зброї на 165 млн доларів.

По дипломатичних представниках - у ЗМІ повідомляють, що Байден призначить Бріджит Брінк (експомічниця держсекретаря у справах Європи і Євразії, посол США в Словаччині з 2019 року).

Історія з призначенням нового посла США в Україні тягнеться ще з 2019 року, Тоді Марі Йованович пішла у відставку після того як Луценко заявив у інтерв‘ю виданню The Hill, що вона передавала список осіб, яких не можна піддавати кримінальному переслідуванню. Дипломатичні відносини між державами здійснювалися через тимчасово повірену у справах Крістін Квін. Були спроби призначати послів за Трампа та Байдена, але цього так і не сталося.

Призначення посла в Україні - потужний дипломатичний знак з боку США. Відкрити / Коментувати

2022-04-22 19:50:57 ​Японія офіційно називатиме Курильські острови "окупованими територіями"

У "Синій книзі дипломатії" Курильські острови тепер матимуть статус "споконвічної території Японії, що перебуває під незаконною окупацією". До того вони називалися "споконвічними землями".

Що таке проблема Північних територій?

Японія та Росія претендуються на гряду з чотирьох островів - Ітупур, Кунашир, Шикотан та Хабомаї.

У 1945 році СРСР окупував ці території в ході Другої світової війни. Коли Японія програла у війні і підписала Сан-Франциський мирний договір у 1951 році, СРСР серед країн-підписантів не було через те, що у договорі не вказувалося його право володіння Курильськими островами. Мирний договір між країнами не підписаний і по сьогодні. Були спроби пошуку компромісів, але все марно.

Чим Курильські острови такі важливі?

стратегічне значення. Володіння островами забезпечує володіння Охотським морем, яке має дві незамерзаючі протоки, що робить морську торгівлю легшкою. До того ж, у 2014 році Комісія ООН по континентальному шельфу визнала Охотське море внутрішнім морем Російської Федерації, і, відповідно, права на всі природні ресурси, які містить ця територія. Це не тільки найбагатші родовища вуглеводнів, але і біологічні ресурси — риба, краби та інші морепродукти. Не важко здогадатися, що у разі належності хоча б частини Курильських островів іншій країні, Росії довелося б ділити ці багатства з сусідом. Крім цього, наявність власних військових баз на Курилах фактично відкриває РФ прямий доступ до Тихого океану.

риболовля. Прибережні води Курильських островів — це найбагатші запаси камчатських крабів, лососевих і безлічі інших цінних біоресурсів.

поклади корисних копалин. На островах присутні поклади кольорових металів та сірки, на Курилах потенційно можуть бути нафтові родовища. Однак всі ці природні ресурси тускніють перед одним з найрідкісніших металів - ренію, який формує вулкан Кудрявий на острові Ітуруп. Цей метал активно використовують в авіабудуванні, електроніці, медицині і т.д.

питання престижу. Відмова від посягань на острови поставила б під сумнів наявність яєць у того чи іншого уряду і спричинила б дестабілізацію всередині внутрішнього електорату.

Скажу одразу, військове повернення островів у володіння Японії ну прям дуже малоймовірне. Відкрити / Коментувати

2022-04-21 21:44:54 ​У НАТО хочуть продовження війни в Україні

Таку заяву зробив міністр закордонних справ Туреччини Мевлют Чавушоглу:

"Але після зустрічі міністрів закордонних справ НАТО склалося враження, що ... в країнах-членах НАТО є ті, хто хоче, щоб війна продовжувалася.Нехай війна продовжується, а росія слабшає"

На перший погляд популістська заява. Але якщо так подумати, можливо вона має сенс. Можна припустити, що цими країнами є США, Велика Британія, Франція та Німеччина.

Якщо Туреччині не вигідна як повна поразка росії або її занадто сильне послаблення, так і її стратегічна перемога, з ще більш потужним закріпленням в чорноморському регіоні, то з цими країнами все по-іншому. Однак, їхні підходи до ослаблення росії різняться.

Якщо США та Велика Британія рішуче постачають зброю Україні (сьогодні Байден оголосив про ще одне надання зброї вартістю у 800 мільйонів доларів), то Франція і Німеччина не такі активні у цьому питанні. Франція все ще не постачала зброї України, але це, за словами Зеленського, станеться "в найближчому майбутньому".

А в Німеччині взагалі скандал - Шольц особисто викреслив усе важке озброєння, яке мало постачатися Україні. Тепер його чекають проблеми всередині країни - опозиція вже наступного тижня може запустити процедуру оголошення недовіри Шольцу. Наступного тижня лідери опозиційного блоку Християнсько-демократичного та Християнсько-соціального союзів (ХДС/ХСС) мають намір внести проект резолюції щодо постачання важкого озброєння Україні, якщо цього не зробить канцлер.

Така непослідовна політика не особливо вражає. Усе пов‘язано з виходом Великої Британії з ЄС та зміною зовнішньополітичних пріоритетів США. 2016 рік - до влади приходить Трамп, який каже, що пора би європейським країнам якось самим розвивати свою безпеку, не все ж робити США. У той же рік стає зрозуміло, що ВБ вийде з ЄС за результами референдуму. Нічого не змінюється з приходом Байдена - Америка наче "Back Again", але наче і не готова повністю присвячувати себе Європі. А Лондон після Брекзиту починає дивитися на "Схід від Суецу". Європейська архітектура безпеки зазнає докорінних змін.

І ось французько-німецькому ядру потрібно якось вирішувати питання з російською загрозою. І через ряд факторів вони вирішують, що потрібно шукати шляхи порозуміння і співжиття. Ну велл, не дуже допомогло. Але вони продовжують притримуватися цієї тактики. Їм потрібна або дуже ослаблена росія внаслідок затяжного конфлікту, або козиряти тим, що вони не дуже то і допомагали Україні у разі перемоги росії.

Тільки от якщо Макрон задля перемоги на виборах займає більш рішучу позицію щодо росії, то Шольц внаслідок м‘якотілості може поплатитися кріслом канцлера. Відкрити / Коментувати

2022-04-20 22:11:23 ​Залишається 4 дні до другого туру виборів президента у Франції

У другий тур очікувано вийшли Макрон і одіозна Ле Пен. Макрон помітно закріпився - його підтримають 55,83% виборців, у той час як Ле Пен - в районі 46%. Євроатлантична спільнота може видихнути з полегшенням - загроза для єдності минула.

Втім, доволі цікаво як ця спільнота відреагувала. За тиждень до виборів у ЗМІ з‘явилася інформація про те, що Ле Пен звинувачують у системній розтраті коштів ЄС.

Розслідування стверджує, що Марін Ле Пен незаконно витратила 137 тисяч євро з бюджету ЄС, коли вона була членкинею парламенту у 2004-2017 рр. Це, до речі, не перший її провтик. До того, Європейським управлінням з питань запобігання шахрайству було встановлено, що вона завдала збитків ЄС на 339 тисяч євро, організувавши хитромудру схему. Тоді її зобов‘язали повернути гроші.

Розслідування проти Ле Пен тривало вже давно, але який дивний збіг - воно отримало розголос за тиждень до виборів. Схоже, у ЄС не будуть раді бачити Ле Пен у якості Президентки Франції.

Та ще більш цікавою була її реакція. Вона зрозуміла, що все-таки європейські країни - союзники Франції і з ними потрібно мати хороші стосунки. Тут Ле Пен вдається до створення спільної загрози у вигляді Китаю. Вона заявила, що якби була президентом, то пішла б на співпрацю з РФ після війни в Україні, щоб переконатися, що Москва не створить альянс з Пекіном. На кого ж спрямована ця заява на фоні кризи у відносинах між ЄС та Китаєм? Відкрити / Коментувати

2022-04-19 15:32:33 ​Вибухи у Стамбулі та військова операція "Кіготь"

Вчора в Стабмбулі прогриміли вибухи, 10 поранених. Хоч офіційних заяв немає, багато хто пов‘язує їх із початком військової операції Туреччини проти "Робітничої партії Курдистану" на півночі Іраку. Військова авіація Туреччини завдала ударів по військових об'єктах курдів у районах Метіна, Зап та Авашин-Басьян вранці 18 квітня.

Вирішив вам розповісти трохи про "курдське питання".

Хто такі курди?

Курди - це найбільший за чисельністю народ без своєї держави. Всю свою історію вони мешкали на території Близького Сходу та Закавказзя. Зараз вони розселені на території Туреччини (20 млн), Ірану (9 млн), Іраку (5,5 млн) та Сирії (1,8 млн). Таким чином, виходить, що кожен 5 мешканець Туреччини - етнічний курд.

Звідки взялася "Робітнича партія Курдистану"?

Після поразки у Першій світовій війні Туреччина за Севрським договором була зобов‘язана надати незалежність курдам. Однак, цього не сталося, а навпаки почалися порушення їхніх прав - заборона використання мови, символіки і т.д.

У 60-х роках турецькі курди підтримали іракських, почавши боротьбу за незалежність під керівництвом Мусатфи Барзані. 1Таким чином, у 1970-і рокі була створена "Робітнича Партія Курдистану". Її визнали терористичною західні країни. У 1984 році РПК оголосила війну Туреччині, яка триває і по сьогодні.

Чому Туреччина розпочала військову операцію?

Туреччина доволі жорстко воює проти РПК. Анкара застосовує тактику знищення поселень, що забирає багато невинних життів.

Так як турецькі курди вимагають автономності, а РПК бореться за незалежність Курдистану, Туреччина вбачає у "курдському питанні" загрозу своїй національній безпеці, оскільки це загрожує втратою територій.

Через це Туреччина бере участь у війні в Сирії, щоб контролювати території, населені курдами, і розселити їх. Саме через це Туреччина вже вкотре розпочала операцію в Іраку. Відкрити / Коментувати

2022-04-18 12:32:52 Молдова не продасть Україні винищувачі

Уряд аргументував свою позицію небажанням "дратувати росію". Доволі цікава історія з цими винищувачами в Молдові. Після розпаду СРСР Кишинів отримав в спадок понад 30 винищувачів МіГ-29. З часом вони їх розпродали, бо якби... а навіщо вони їм? І зараз у них залишилося їх 6. Які вона так само не використовує.

Загалом, позицію "недратування росії" Кишинів зайняв з самого початку війни. Вони не приєднювалися до санцій Заходу. При чому, ця позиція була узгоджена із західними союзниками, зокрема з США, коли Блінкен 6 березня приїжджав з візитом. Основна причина - не розхитувати ситуацію в Придністров‘ї.

Однак, де-факто Молдова дотримувалася санкцій, запроваджених Заходом. Це сталося насамперед тому, що через свій малий потенціал Молдова не може нічого запропонувати у фінансовому плані. Ембарго на торгівлю дотримується, бо транзитні території України та Румунії приєдналися до санкцій (з тієї ж причини російські літаки не можуть потрапити у авіапростір Молдови).

Так, Кишинів робив кілька символічних кроків солідарності з Україною. Як приклад - Парламент Молдови ухвалив рішення про заборону використання літер Z та V. Але це ніщо у порівнянні з відмовою продавати винищувачі у такий критичний для України момент.

А я нагадаю, що Україна, коли росія шантажувала Молдову відключенням газу, направила 16 млн. куб. м. газу для для підтримки робочого тиску, без якого неможлива доставка газу кінцевому споживачу. Це фактично врятувало ГТС Молдови.

А ми отримали ось таку вдячність. Така поведінка Молдови безперечно погіршить відносини з Банковою ще на довгі роки. Відкрити / Коментувати

2022-04-17 19:04:53 ​Велика Британія: чому вона стає ще однією українською Січчю?

Не задумувалися чому прем‘єр-міністр Великої Британії вирішив стати кошовим отаманом Джонсонюком? Навіщо він навідувався в Київ з наданням надзвичайно потужної військової допомоги?

Я не сперечаюся - Боріс Джонсон топовий і британці нам неймовірно допомагають. Але тут не йде мова про альтруїзм.

У принципі, все почалося з Брекзиту. Британія виходить з Євросоюзу і змінює свої зовнішньополітичні орієнтири. 16 березня 2021 року під назвою «Глобальна Британія в конкурентну епоху» виходить огляд зовнішньої політики Сполученого Королівства. У ньому здебільшого ігнорується ЄС і приділяється велика увага Індо-Тихоокеанському регіоні. Лондон хоче збільшувати там свою присутність, бо там крутяться гроші світу. По суті, Британія не хотіла стати глобальною, бо не планувала збільшувати присутність в тій же Африці наприклад, а просто змінила свій курс з Європи на Азію.

Але от халепа: в регіоні вже купа здоровенних гравців, з якими Лондон тягатися не в змозі. Та й експертна спільнота каже: "Алло, про Європу не можна забувати, ми з ними географічно і економічно близькі". І хоч це не стається доктринально, однак на діях ми бачимо повернення Британії в європейські справи. В одній роботі приближеного до британського уряду аналітичного центру сказано:

"Велика Британія стикається з реальною перспективою стати ізольованою після Brexit, і, щоб уникнути цієї долі, їй найкраще стати корисною країною, що вирішує проблеми, працюючи з країнами Європи та всього світу для підтримки заснованого на правилах міжнародного порядку та боротьби з глобальними викликами 21-го століття"

По суті, це ми зараз і спостерігаємо у діях Джонсона. Плюс до того, Лондону вкрай важливо закріпити свій вплив в Східній Європі, щоб становити гідну конкуренцію Франції та Німеччині на континенті. Відкрити / Коментувати