Мешает ли НАБУ и САП отсутствие у них руководителей бороться с | Шрам

Мешает ли НАБУ и САП отсутствие у них руководителей бороться с коррупцией.

НАБУ

В Бюро нет директора с 16 апреля этого года, его обязанности исполняет первый заместитель Бюро Г. Углава, который пользуется всеми полномочиями директора НАБУ.

Он для НАБУ не новый человек, работает в Бюро на этой должности практически с первого дня его образования.

Однако, ни директор НАБУ, ни и.о. директора, ни заместители директора согласно Закона «О НАБУ» и Уголовного процессуального кодекса не являются руководителями органа досудебного расследования, т.е. Главного подразделения детективов НАБУ. Они не только не имеют абсолютно никаких полномочий в уголовных производствах, которые расследуют детективы НАБУ, но и не могут вмешиваться в такие расследования, давать детективам какие-либо указания о ходе расследования, проведении следственных действий, принятии процессуальных решений и т.д.

Такими полномочиями в НАБУ обладает руководитель Главного подразделения детективов, подразделения детективов, отдела детективов, подразделения внутреннего контроля Бюро, а также их заместители.

Следовательно, отсутствие директора НАБУ, который по сути является завхозом, не влияет и не может влиять на возможность проведения детективами Бюро любых расследований.

САП

Глава САП обладает рядом процессуальных полномочий, в частности он определяет прокуроров, осуществляющих процессуальное руководство в конкретных производствах НАБУ, создает их группы, сообщает о подозрении определенным субъектам – народному депутату, главе и члену Счетной палаты, главе НАПК, директору или другому работнику НАБУ, прокурору САП, кандидату в Президенты, Омбудсмену, заместителям Генпрокурора.

Но точно такими же полномочиями в части сообщения о подозрении перечисленным субъектам обладает одновременно и Генеральный прокурор.

Кроме того, именно Генеральный прокурор исполняет обязанности главы САП в случае его отсутствия, что собственно и имеем с августа 2020 года.

Не стоит забывать, что начать расследование в отношении народных депутатов, обратиться с ходатайством в суд о задержании народного депутата, избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей или домашнего ареста, проведении обыска и негласных следственных розыскных действий, имеет право не глава САП, а исключительно Генеральный прокурор.

Следовательно, каких-либо процессуальных препятствий для работы САП при отсутствии его главы не существует в принципе.

Вместо выводов: все эти «доброчестные» ребята применяли и применяют проверенный годами метод – свою недееспособность и отсутствие реальных результатов покрывают тем, что им постоянно кто-то или что-то мешает. Сегодня - это якобы отсутствие руководителей, завтра придумают еще что-то, как это уже было в предыдущие годы. Главное – громко об этом заявить ;)