Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів

2022-06-14 04:17:33 и самое важное

Все равны перед законом. (судьи, полиция и т.д., т.к. МУЖЧИНЫ не имеют дополнительных прав)

Как и полиции, любым должностным лицам по законам предоставлен «ограниченный иммунитет» от гражданских исков в "государственные" и государственные суды при «исполнении своих служебных обязанностей». Чего большинство полицейских и чиновников не смогли понять, так это того, что процесс подачи коммерческих показаний является досудебным процессом ; это частный договор между людьми в их личном качестве под « полной и неограниченной коммерческой ответственностью »всеми вовлеченными сторонами – НЕ в качестве государственных служащих с «ограниченным иммунитетом». 
Это не зависит от НИКАКИХ законов и НЕ требует суда.  Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:17:33 Лжесвидетельствуют те, кто, сохраняя слова клятвы или обязательства принятые в соответствии с занимаемой должностью, обманывают слух принимающих ее».

«Присяга — это юридический договор».

«Неопровергнутые показания под присягой считаются истиной в законе».

Пока бой продолжается, тот, кто первым покидает поле или отказывается от борьбы, по умолчанию проигрывает.
 (Человек, который сдается первым, проигрывает; побеждает тот, кто остается последним.) Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:17:33 Волеизъявление должено быть опровергнуто пункт за пунктом .

Неопровергнутые показания под присягой остаются правдой.

«Кто не возражает, тот соглашается».

Истина превыше всего.

Претензии, сделанные без ответственности, недействительны.
 (Заявитель должен подвергнуть себя риску, приняв на себя полную и неограниченную коммерческую ответственность за любые претензии, которые оказались ложными.)

« По закону никто не зачисляется, если он не приведен к присяге . Все факты, установленные свидетелями, должны быть подтверждены присягой или подтверждением ».

«Нет более прочной связи между людьми, чем подписанные обязательства или клятва (для подданных короны - афедевит)». Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:17:33 Истина выражается в форме волеизьявления .

(По этой причине ордер на арест или обыск не может быть выдан, если нет подписанного письменного показания под присягой (контракт), наряду с некоторыми объективные доказательства преступления («вероятная причина») представляются в суд, после чего судья, также действующий под присягой, может выдать ордер со своей подписью. Как представители власти, и полицейский, и судья находятся под защитой от гражданских исков «ограниченным коммерческим иммунитетом», предоставленным законом и, таким образом, освобожденным от «полной и неограниченной коммерческой ответственности» коммерческими облигациями, купленными от их имени правительством. Однако этот ограниченный иммунитет действует только до тех пор, пока они не превышают должностные полномочия, предоставленные им на законных основаниях.)

Конституция защищает  право людей на безопасность своих личностей, домов, документов и имущества от необоснованных обысков и конфискаций не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, кроме как при наличии достаточных оснований, подкрепленных присягой или подтверждение и, в частности, описание места, подлежащего обыску, и лиц или вещей, подлежащих аресту. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:17:33 Применимыми МАКСИМАМИ закона являются:

Человек не может безнаказанно посягать на права другого человека .

Дело должно быть выражено, чтобы быть решенным. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:17:33 Короче говоря, если обвиняемый не дает письменных показаний об опровержении, он соглашается с письменными показаниями аолеизьявления ( согласие - даже путем молчания), и волеизьявление автоматически выигрывает. 
Если обвиняемый не отвечает в течение установленного периода времени (скажем, 14 дней) на письменные показания под присягой под присягой посредством своих собственных письменных показаний под присягой, в которых он опровергает каждое из утверждений под присягой пункт за пунктом, то обвиняемый по закону согласился с требованиями волеизъявления по умолчанию и несет ответственность за ущерб, заявленный заявившего волю . Принцип права: « Неопровергнутые показания под присягой или письменно заверенные личной подписью (автографом автор) считаются истиной в законе ». 
Следовательно, обвиняемый НЕ опровергает пункт за пунктом в своих собственных письменных показаниях под присягой каждое утверждение под присягой, в соответствии с древними законами о торговле обвиняемый УЖЕ соглашается с тем, что утверждения под присягой являются правдой. В этот момент суд НЕ может вмешаться, так как НЕТ разногласий для вынесения решения. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:17:33 Хотя государственная судебная система МОЖЕТ играть важную роль после того, как коммерческий предложение было вручено и на него был дан ответ ( опровергнутый обвиняемым пункт за пунктом в письменных показаниях под присягой ), эта государственная судебная система не может быть задействована до тех пор, пока не будут предъявлены обвинения. в письменных показаниях были даны письменные показания под присягой с пошаговым опровержением. Разногласие могло возникнуть только из такого опровержения со стороны обвиняемого. До этого момента НИКАКИХ РАЗНОГЛАСИЙ НЕТ. Таким образом, это остается сугубо частным делом. Неспособность опровергнуть письменные показания под присягой является согласием: договорным соглашением о том, что первоначальные письменные показания под присягой были правдивы и были приняты обвиняемым в качестве контракта в соответствии с коммерческим правом.  Последующая неспособность обвиняемого ответить на требования свидетеля о возмещении ущерба затем приводит к «заочному решению» для свидетеля - с точки зрения закона вопрос урегулирован и НЕ может быть повторно рассмотрен ни свидетелем, ни обвиняемым. .. Это частный договор, который ни одна из сторон своевременно не оспаривала; и, вне всякого сомнения, суды не обладают никакой юрисдикцией. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:17:33 На самом деле процесс коммерческого предложения (уведомления о правосубьектности)  является полностью частным договорным вопросом  - это процесс, предшествующий общему праву . Его также называют «процессом коммерческого права», не путать с Единым торговым кодексом (UCC) и другими законами, правилами и положениями . Это процесс, предшествующий общему праву, потому что до тех пор, пока нет разногласий, нет спора . Все, что делается, это установление требований и обязательств. Цель состоит в том, чтобы предъявить претензии и определить, согласен ли обвиняемый или нет. Если обвиняемый не оспаривает требования, спор не подлежит рассмотрению; таким образом, соответствующие убытки согласовываются по обоюдному согласию.
 Таким образом, это досудебное. 
Он также может быть совершенно несудебным, если он правильно (составлен из неопровержимой истины ) и успешно реализован .

Процесс коммерческого волеизьявления  возвращает всю власть правосудия в руки обычного человека. 
Нельзя переоценить тот факт, что весь процесс коммерческого волеизьявления не зависит от судебной системы . Он достаточно хорошо функционирует сам по себе ВНЕ существующей правовой системы. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:17:33 Процесс инициирования коммерческого удержания начинается с написания сообщения о правосубьектности , в котором вы делаете «претензию», излагая факты инцидента (ов) и описывая, как вы были ранены ( ваших обвинений) действиями другого мужчины или женщины («обвиняемого»). Процесс коммерческого удержания не требует никаких действий суда или одобрения судьи. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:17:33 Интересные подсказки из права применяемого в штатах,
которое у нас выглядит как
волеизъявление с обязательствами под неустойку.
Выкладываю для обучения и применения формулировок
в своих правочинах.

Интересная формулировка:
Согласно древнему максимуму закона, «Претензии, сделанные без ответственности, недействительны». (Чтобы иметь какое-либо доверие, истец должен подвергнуть себя риску, приняв на себя полную и неограниченную коммерческую ответственность за любые претензии, оказавшиеся ложными. Фактически, в общем праве и коммерческом праве (в отличие от статутного права как законодательных актов) , чем больше человек подвергает себя риску в любом заявлении, тем больше презумпция того, что его заявление является правдивым.) Другими словами, должны ли эти предъявителя претензий быть в состоянии опровергнуть мои утверждения своими письменными показаниями под присягой, подкрепленными письменными показаниями других свидетелей и таких доказательств, как аудио- и/или видеозаписи аэропорта, я был бы финансово «облажался» на всю жизнь. Відкрити / Коментувати