Статуси | Документи У-Ра! Об'єднання Авторів

2022-06-14 13:04:03 мои находки по термину человек
Так, сучасна національна теорія права визначає, що:
Людина – це біологічна категорія, яка визначає належність живої істоти до людського роду за певними анатомічними особливостями та фізіологічними функціями.
Основними рисами людини є:
а) розвинутість інстинктів, що забезпечує можливість реалізації різних інтересів;
б) наявність мови, як засобу спілкування та узгодження діяльності;
в) необхідність спілкування із собі подібними з метою досягнення компромісу інтересів;
г) чіткий розподіл праці у людському середовищі, що надає можливість досягти високого ступеня організованості відносин.
Взято із
НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ
КАФЕДРА КОНСТИТУЦІЙНОГО ПРАВА ТА ПРАВ ЛЮДИНИ
МУЛЬТИМЕДІЙНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ПОСІБНИК
КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО УКРАЇНИ
https://arm.naiau.kiev.ua/books/konst_pu/rozdil/rozdil4.html Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:19:20 Тут интересно о взаимодействии с судами в штатах:
Традиционно эти права удержания могут быть сняты только
(1) добровольным решением лица, подавшего заявление о залоге , 
(2) решением суда п' по конституционному общему праву (настоящего «суда письменного учета») или
 (3 ). ) подождав 99 или 100 лет . 
В США, например, общее право было задушено, почти все судьи практически бессильны преодолеть коммерческие залоговые права, поскольку они не знакомы с процедурами суда общего права (настоящего «суда письменного учета»).). 
Кроме того, в суде общего права «судья» может действовать ТОЛЬКО как администратор разбирательства;
 он НЕ может действовать как «трибунал» ни при каких обстоятельствах. 
ТОЛЬКО «трибунал» (истец/аффиент если этого требует обвиняемый) может издавать какие-либо приказы, выносить обвинения в неуважении к суду, выносить вердикты или принимать любые другие решения для суда. 
Если «судья» превышает свои полномочия администратора
(например, издавая какой-либо приказ или вынося вердикт, «трибунал» может аннулировать этот приказ или вердикт, просто издав приказ, отменяющий постановление судьи.
Если судья настаивает на таком действий, трибунал может вынести против него постановление о неуважении к суду и распорядиться о его аресте и/или штрафе. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:19:20 Поскольку процесс коммерческого волеизъявления является строго несудебным или досудебным процессом между отдельными лицами и является ЧАСТНЫМ , снять коммерческую задолженность практически невозможно без одобрения индивидуального истца, подавшего заявку на удержание. 
Хотя коммерческое удержание может быть оспорено в суде общего права или в суде, действующем в соответствии с общим правом 
(настоящий «суд записи» , что означает, что законы и правила НЕ применяются), это не требует судебного процесса или судебного решения для его установления, действительности или исполнения. 
Следовательно, суды НЕ могут просто погасить этот залог по своему усмотрению (или по ходатайству должников по залогу) без добровольного согласия лица, предъявившего залог. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:19:19 НЕ следует нанимать адвоката (основной обязанностью которого является работа в суде, поскольку он является «приставом суда».)
НЕ нанимая адвоката, вы избегаете превращения в «клиента» (по ” по причине “психической недееспособности”), Коммерческое право удержания, которое разрешено как Общим законом , так и другими кодексами;
 и похоже на залоговое удержание, которое используют для изъятия домов, автомобилей, сбережений и т. д.
Однако вместо того, чтобы зависеть от кодексов (которые могут предоставить государственным судам некоторую юрисдикцию по делу),
следует основывать свой коммерческий процесс удержания исключительно на основании
 Общего права оборотных инструментов 
(также известного как 
Коммерческое право или Закон о торговле ). 
А поскольку НИ ОДНОМУ адвокату не разрешено выступать в суде общего права (за исключением случаев, когда он выступает в качестве свидетеля, непосредственно осведомленного о событиях),
наем адвоката будет пустой тратой денег. 
(Это совершенно не связано с Единым торговым кодексом (ЕКК)) Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:19:19 Суд по справедливости не имеет никакой юрисдикции , поскольку CAP является строго внесудебным или досудебным процессом между отдельными лицами и является частным . 
Следует также подчеркнуть, что к этому процессу нельзя подходить легкомысленно.
 В соответствии с принципом «Требования, сделанные без ответственности, недействительны».
  (Заявитель должен подвергнуть себя риску, приняв на себя полную и неограниченную коммерческую ответственность 
по любым претензиям).
Не стоит идти на большой риск, если претензии окажутся ложными. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:19:19 Короче говоря, можно рредьявить письменные показания под присягой к каждому нарушителю прав в их личном качестве, в которых подробно описать вред, причиненный человеку, и ущерб (возмещение), которым потребовать от каждого человека «сделать меня целым». 
Я предложил им КОНТРАКТ через письменные показания под присягой, и, НЕ отвечая на мое «предложение заключить контракт», они попали в «бесчестие»
И, таким образом, невольно приняли мой контракт И согласились со всеми претензиями в моих письменных показаниях как с правдой по закону.

Необходимо полностью понимать, что, поскольку процесс коммерческого волеизьявления управляется ПРАВДОЙ
 К СВЯЗИ , он находится вне юрисдикции какого-либо суда по равенству. 
Это вопрос частного контракта.
 Если кто-либо, включая судью или кого-либо еще, попытается привлечь суд справедливости, это приведет к нарушению прав волеизьявления.
 Следовательно, те вмешивающиеся лица, которые незаконно пытались вмешаться в полемику, могли быть легко добавлены в качестве дополнительных «должников по удержанию» к предыдущим коммерческим залогам (должникам), а их активы также «заморожены» — просто добавив их имена и краткое описание их вмешательство на обратной стороне каждого залога. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:19:19 Ага!))) Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:19:19 Не зависит от законов и не требует суда.
То есть факт нарушения прав человека обязывает возместить ущерб по-любому и для этого не нужен суд.
Нарушил, - плати. Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:19:19 Я поняла это так, что волеизьявить о том, что они должники Відкрити / Коментувати

2022-06-14 04:19:19 Это я по аналогии права откорректировала тексты, от граждан Америки отстаивал свои права.

Можно использовать в правочинах Відкрити / Коментувати