2021-07-05 15:10:11
Деякі міркування щодо тестових завдань з кримінального права на основній сесії ЄФВВ з «Права» у 2021 році
Як і в попередні роки, цьогоріч на ЄФВВ з «Права» було винесено 13 завдань з кримінального права. Вперше за весь час було 8 завдань із Загальної частини і лише 5 – з Особливої.
Згідно «Програми другого блоку єдиного фахового вступного випробування – тесту з восьми базових правничих дисциплін» (затверджена наказом МОН України № 408 від 08.04.2021) за темами вони розподілилися так:
ЗАГАЛЬНА ЧАСТИНА:
Тема 4. «Об’єктивна сторона складу кримінального правопорушення» – 1 завдання (№ 62);
Тема 6. «Суб’єктивна сторона складу кримінального правопорушення» – 1 (54);
Тема 8 «Співучасть у кримінальному правопорушенні за КК України» – 1 (58);
Тема 9. «Причетність до кримінального правопорушення» – 1 (61);
Тема 10. «Множинність кримінальних правопорушень» – 1 (60);
Тема 14 «Звільнення від кримінальної відповідальності» – 1 (57);
Тема 16 «Призначення покарання» – 1 (52);
Тема 17 «Звільнення від покарання та його відбування» – 1 (55).
ОСОБЛИВА ЧАСТИНА:
Тема 3. «Кримінальні правопорушення проти особи» – 2 (50, 51);
Тема 5. «Кримінальні правопорушення проти власності» – 1 (59);
Тема 6. «Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки» – 1 (56);
Тема 11. «Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг» – 1 (53).
Передусім, звертає на себе увагу такий розподіл завдань між темами. Мабуть, укладачі тестового зошита зможуть пояснити, чому:
1) не було жодного завдання з теми «Загальні засади кримінального права України», хоча її питома вага становить 8,5 %? У той же час, з інших тем, які мають ту ж саму питому вагу 8,5 % («Об’єктивна сторона», «Суб’єктивна сторона», «Співучасть» і «Службові»), було по одному завданню;
2) з’явилися завдання з тем «Причетність» (питома вага 0,5 %), «Звільнення від кримінальної відповідальності» (питома вага 1 %) і «Звільнення від покарання» (питома вага 0,5 %), але не з’явилися завдання з інших тем, що мають таку ж питому вагу? Наприклад: «Поняття кримінального правопорушення» (0,5 %), «Об’єкт» (0,5 %), «Суб’єкт» (0,5 %), «Стадії» (0,5 %), «Судимість» (1 %), «Наркотичні» (1 %) і т.д. Більше того, з теми «Обставини, що виключають кримінальну відповідальність» питома вага становить 2 %, з теми «Покарання та його види» – 1,5 %, але і з цих тем завдань також не було;
3) чому при однаковій питомій вазі (по 9 %) для тем «Кримінальні правопорушення проти особи», «Кримінальні правопорушення проти власності» та «Кримінальні правопорушення проти громадської безпеки» з першої із них було 2 завдання, а з другої й третьої – по одному?
Дивно якось працюють алгоритми відбору завдань за предметною таксономією…
Наприкінець деякі загальні висновки щодо завдань з кримінального права:
1. У мене склалося враження, що значна частина завдань розраховані не на те, щоб перевірити вступника до магістратури на предмет знання принципових положень кримінального права, а на те, щоб підловити його на незнанні якихось друго- чи й третьорядних дрібниць.
2. Занадто багато завдань розраховані на перевірку заучування, зазубрювання матеріалу, а не на перевірку розуміння норм кримінального та вміння їх застосовувати.
3. Подібний тест міг би бути досить доречним для випуску з бакалаврату, але навряд чи він є релевантним для перевірки здібності навчатися в магістратурі.
Юрій Пономаренко, завідувач кафедри Кримінального права 1
508 views12:10
О
