Гамбіт Саллівана

2024-05-02 11:02:02 Чому Україні вигідна угода між Ізраїлем і Саудівською Аравією

Bloomberg пише, що США і Саудівська Аравія близькі до укладення історичного договору, який надасть королівству гарантії безпеки і відкриє шлях до встановлення дипломатичних відносин з Ізраїлем. Така угода потенційно може змінити ситуацію на Близькому Сході. Крім зміцнення безпеки Ізраїлю і Саудівської Аравії, вона зміцнить позиції США в регіоні, послабивши вплив Ірану та Китаю.

Не заздрю Беньяміну Нетаньяху, який перебуває на розтяжці. З одного боку, йому потрібно не допустити наступних атак ХАМАС, а з іншого боку, важливо досягти нормалізації відносин із Саудівською Аравією, завдяки чому Ізраїль отримає важливого союзника в питанні стримування Ірану. Фактично Бібі мотивують пряником і батогом: спочатку погрожують Гаазьким судом, а потім приманюють довгоочікуваним договором із саудитами.

Неочевидним інтересантом угоди між Єрусалимом і Ер-Ріядом є Україна, бо така конфігурація може посилити ефективність санкційної політики Заходу проти нафтогазового сектора Росії. Якщо Саудівська Аравія збільшить видобуток нафти і тим самим знизить ціни на ринку, більшість країн Перської затоки можуть поступово відмовитися від російської нафти, що значно скоротить експортні надходження до бюджету країни-агресора.

Але я б не став радіти завчасно, тому що атака ХАМАС на Ізраїль 7 жовтня, в тому чилсі мала на меті не допустити угоди між Єрусалимом та Ер-Ріядом, яка на той момент перебувала на просунутій стадії. Тому майже впевнений, що в разі натяку на успіх, Іран та його проксі зроблять ще одну спробу зірвати переговорний процес, у чому також зацікавлені Росія та Китай. Отже, ризик ескалації дуже високий.

Боже, бережи Ізраїль.

Гамбіт Саллівана Відкрити / Коментувати

2024-04-12 21:06:12 Останній шанс Байдена дати рішучу відсіч Ірану

Axios пише, що Іран попередив США, що якщо Вашингтон втрутиться в конфлікт між Іраном та Ізраїлем, американські бази в регіоні будуть атаковані. Просто перечитайте ще раз це речення.

Якщо Іран висуває будь-які вимоги, значить він вважає себе рівним США. Це наслідок абсолютно імпотентної реакції Вашингтона на атаки на власні військові бази, внаслідок яких загинули американські солдати. Усі ж пам'ятають цю «реакцію»? Адміністрація Байдена завдала демонстративних ударів по іранських проксі та запустила процес виведення військового контингенту з Іраку.

Цікаво, після ймовірної ескалації з боку Ірану, що зробить Білий дім? Піде з Сирії, Кувейту чи Бахрейну?

Зараз поширюються новини, що США перекидають додаткові сили на Близький Схід в очікуванні атаки Ірану на Ізраїль. Сам факт перекидання військ ще нічого не означає. Лише рішучий конвенційний удар по Ірану (не плутати з іранськими проксі) дасть надію на те, що Байден і його радники не остаточно втратили зв'язок із реальністю та усвідомлюють важливість підтримки свого головного союзника в регіоні. Навіть якщо цей союзник, у їхньому хибному розумінні, «негуманно» захищає власний народ.

Гамбіт Саллівана Відкрити / Коментувати

2024-02-08 21:54:38 Як Валерій Залужний втратив довіру Києва і Вашингтона

Після відставки Валерія Залужного на Politico вийшла стаття під назвою «Як український генерал втратив довіру Києва і Вашингтона». У матеріалі лунає думка, що напруженість у відносинах між Залужним та Банковою — не єдина причина відставки генерала. З Білого дому та Пентагону також надходили негативні сигнали, які були адресовані вже колишньому Головнокомандувачу ЗСУ.

У статті про це не йдеться, але важливо зазначити, що одним із головних союзників Залужного у Вашингтоні був Марк Міллі, з відставкою якого український генерал почав стрімко втрачати вплив на Заході. Ймовірно, відставки Патріка Сандерса і Бена Воллеса також зіграли свою роль в ослабленні позицій Залужного. Багато в чому це пояснює, чому сьогоднішні рокірування у військовому керівництві України не зустріли опору у Вашингтоні.

Ключові тези:

• Високопоставлений український військовий анонімно сказав, що деякі українські генерали незадоволені тим, що Залужний «проводить багато часу у соцмережах, демонструючи активну діяльність», у той час як на лінії фронту мало що змінюється в тактичному або стратегічному плані.

• У листопаді Залужний заявив у журналі The Economist, що війна зайшла в глухий кут, чим викликав роздратування з боку Зеленського та його радників. Есе Залужного змусило президента України терміново переконувати партнерів у тому, що війна не зайшла в глухий кут.

• Залужний встановив міцні стосунки з міністром оборони США Ллойдом Остіном та іншими західними генералами, що зіграло вирішальну роль у забезпеченні військової підтримки у 2022 і 2023 роках.

• За словами військового аналітика Тома Купера, Залужний також потрапив під вогонь за те, що не завершив трансформацію української армії за західним зразком, що передбачає розв'язання логістичних проблем і зміну підходу до ротації військ.

• Між Залужним і Пентагоном виникли розбіжності з приводу того, як мав вестися літній контрнаступ. Пентагон наполягав на тому, щоб українські військові зосередилися на одній ділянці, де, на думку планувальників, можливий прорив. Замість цього Київ вибрав кілька наступів по всьому фронту.

• Один із військових консультантів Білого дому анонімно стверджує, що під час наступу стало абсолютно ясно, що «українці просто не зацікавлені в порадах США». Аргумент української сторони полягав у тому, що у Сполучених Штатів немає досвіду ведення війни, подібної до тієї, яку веде Україна.

Гамбіт Саллівана Відкрити / Коментувати