Як Валерій Залужний втратив довіру Києва і Вашингтона Після в | Гамбіт Саллівана

Як Валерій Залужний втратив довіру Києва і Вашингтона

Після відставки Валерія Залужного на Politico вийшла стаття під назвою «Як український генерал втратив довіру Києва і Вашингтона». У матеріалі лунає думка, що напруженість у відносинах між Залужним та Банковою — не єдина причина відставки генерала. З Білого дому та Пентагону також надходили негативні сигнали, які були адресовані вже колишньому Головнокомандувачу ЗСУ.

У статті про це не йдеться, але важливо зазначити, що одним із головних союзників Залужного у Вашингтоні був Марк Міллі, з відставкою якого український генерал почав стрімко втрачати вплив на Заході. Ймовірно, відставки Патріка Сандерса і Бена Воллеса також зіграли свою роль в ослабленні позицій Залужного. Багато в чому це пояснює, чому сьогоднішні рокірування у військовому керівництві України не зустріли опору у Вашингтоні.

Ключові тези:

• Високопоставлений український військовий анонімно сказав, що деякі українські генерали незадоволені тим, що Залужний «проводить багато часу у соцмережах, демонструючи активну діяльність», у той час як на лінії фронту мало що змінюється в тактичному або стратегічному плані.

• У листопаді Залужний заявив у журналі The Economist, що війна зайшла в глухий кут, чим викликав роздратування з боку Зеленського та його радників. Есе Залужного змусило президента України терміново переконувати партнерів у тому, що війна не зайшла в глухий кут.

• Залужний встановив міцні стосунки з міністром оборони США Ллойдом Остіном та іншими західними генералами, що зіграло вирішальну роль у забезпеченні військової підтримки у 2022 і 2023 роках.

• За словами військового аналітика Тома Купера, Залужний також потрапив під вогонь за те, що не завершив трансформацію української армії за західним зразком, що передбачає розв'язання логістичних проблем і зміну підходу до ротації військ.

• Між Залужним і Пентагоном виникли розбіжності з приводу того, як мав вестися літній контрнаступ. Пентагон наполягав на тому, щоб українські військові зосередилися на одній ділянці, де, на думку планувальників, можливий прорив. Замість цього Київ вибрав кілька наступів по всьому фронту.

• Один із військових консультантів Білого дому анонімно стверджує, що під час наступу стало абсолютно ясно, що «українці просто не зацікавлені в порадах США». Аргумент української сторони полягав у тому, що у Сполучених Штатів немає досвіду ведення війни, подібної до тієї, яку веде Україна.

Гамбіт Саллівана