Чому в українців був король і не було царя? Націкавіше для ти | Sunkissed UA

Чому в українців був король і не було царя?

Націкавіше для тих, хто не любить читати:

- в Україні були свої королі, ймовірно, Володимир був першим, офіційно - Данило Галицький.
- Корона була дарована Папою Римським в 1000 році
- римська курія вживає стосовно Володимирових наступників титул «король» («рекс»), в той час як московських правителів називає титулом «князь» («дукс»).
- Надіславши корону Данилу Галицькому в 1253, Рим визнав, що Київське королівство, (Київська Русь) перейшло не на Північ звичайному князеві Олександрові Суздальському, а в західноукраїнські землі справжньому королю Данилу.

Теоретично, принципової різниці між царем і королем немає. У них, по суті, однаковий статус і схожі функції. Однак ці два терміни визначають приналежність до західного чи східного світу. Російська традиція сприймає царя як безпосереднього виразника божественної волі. Король же іноді виступає як божий слуга.

Вважається, що слово «король» з'явилося в результаті спрощення імені Карла Великого, який був римським імператором і королем франків. Він заснував династію Каролінгів.

Майже до середини XVI століття королівський титул дарував Папа Римський. Саме з рук Папи Римського корону отримав Данило Романович (або Галицький), який став першим королем в історії України.

Питання про титул середньовічної України як королівства має тривалу історію і предмет суперечок багатьох науковців.

Припускають, що Данило Романович не був єдиним серед руських князів, які були удостоєні коронації. Деякі історики вважають, що першим коронованим руським князем був Володимир.

Дослідник ватіканських архівів Атанасій Великий вважав, що в 1000 році корону привезли для Володимира. Германський імператор Оттон ІІІ (учень папи Римського Сильвестра ІІ) посприяв коронації Стефана Угорського, і для Володимира Великого, адже був з ними обома посвояченим через візантійських княжних – Анну і Теофано. Корупція як вона є :)

Дуже важливим підтвердженням цього є те, що римська курія вживає стосовно Володимирових наступників титул «король» («рекс»), в той час як польських і московських правителів називає титулом «князь» («дукс»).

Ще одним фактом коронації є гроші Володимира, на яких він зображений в королівських відзнаках з короною на голові.

Отже, якщо Папа коронував великого київського князя у 1000 році, то за традицією папської курії Русь-Україна вважалася королівством і в силу цього її спадкові володарі автоматично ставали законними королями.

Ще один факт. Коли в 1075 р. син Ізяслава Ярославича Ярополк звернувся до Григорія VII з питанням про успадкування київського престолу папа назвав його королем і передав йому королівську корону. Цим Апостольська столиця визнала право Ярополка Ізяславича на батьківський престол, якого позбавили Ізяслава його брати. Адже усунення від престолу Ізяслава було порушенням заповіту Ярослава Мудрого. Передача папою корони онукові відомого в усій Європі правителя могутньої держави Ярослава була просто фактом констатації законних прав спадкоємця королівської влади.

І коли майже через двісті років по тому Данило Романович зосередив у своїх руках усю повноту влади в державі, Рим, надсилаючи йому корону, без жодних сумнівів визнав за ним право на роль єдиного законного правителя Русі-України. Саме тому папа Інокентій IV ще перед актом коронації називає Данила королем, а його державу королівством. При цьому римський понтифік, очевидно, спирався на документи ватиканської канцелярії.

Данило, який походив з Рюрикового роду, що з IX століття володів Києвом, не мав потреби в нових юридичних актах. Корона була надіслана йому Апостольським престолом як засіб визначення з-поміж претендентів юридичного спадкоємця києво-руського престолу. Цим самим Рим визнав, що Київське королівство перейшло не на Північ звичайному князеві Олександрові Суздальському, а в західноукраїнські землі.

Необхідно сказати, що саме в добу Данила яскраво намітилась різниця між західною орієнтацією Волинсько-Галицької Русі і східною – Владимиро-Суздальського князівства.

Пізніше на теренах Московії завелися воші … ой, царі ))) Знаково те, що поняття "цар" стало