Три четыре пять

2020-05-01 23:13:48 Недавно, как и все, посмотрел Дудя про Кремниевую долину. Больше всех из героев мне понравился Андрей Дороничев, создатель мобильного ютуба. Не прошло и пары дней, как могучие алгоритмы инстаграма порекомендовали мне его профиль там. Оказалось, что Андрей ведёт не какую-то безликую страничку, а выкладывает там свои не особо длинные и крайне осмысленные заметки о жизни, карьере и предпринимательстве. При этом, он невероятно круто их пишет: там много смысла, мало ненужных слов и крутой узнаваемый индивидуальный стиль, который очень приятно читать.

Это помогло мне окончательно кое-что осознать. Возможно, для кого-то это и так было всегда очевидным, а кто-то это понимал, но «вслух» для себя не проговаривал. Мало уметь хорошо и увлекательно писать, куда важнее иметь увлекательные темы. А увлекательные темы произрастают только из увлекательного опыта. И, кажется, он имеет куда большее значение, чем хорошее чувство слога, потому что из одного только литературного таланта увлекательный текст вряд ли получится сделать, а вот из интересной темы — запросто. Раскрыть её в хорошем тексте — это уже дело редактуры и стиля. Стиль можно натренировать. Интересную жизнь — нет. Відкрити / Коментувати

2020-04-24 21:58:00 Меня пару-тройку недель назад спросили: «А чего ты не пишешь про всю эту ситуацию с коронавирусом? Что думаешь?». Я не писал ничего потому что считал, что недостаточно разбираюсь в ситуации, и вряд ли могу стать в ней экспертом даже если очень долго буду читать статьи в интернете на эту тему. Но прошло уже достаточно времени, я понаблюдал, подумал, и могу теперь заявить: обосрались все. Никто не смог нормально предсказать развитие ситуации. Никто не смог её предотвратить. Никто даже так и не смог нормально ответить нужно ли носить маски. Даже если кто-то и оказался в конце концов прав, то по чистому везению: просто высказано было столько мнений, что какое-то из них да должно было оказаться правдой.

Я и сейчас не знаю, что будет дальше, и уж конечно не верю прогнозам о том, каким будет будущее. Могу только сказать чего я боюсь больше всего: что через год-два все выйдут на улицу и как-то совсем забудут о том, что было. Всякие бесполезные чиновники опять будут делать вид как они невероятно важны, и что без них даже вода в лужах перестанет высыхать, и никто у них не спросит: «А где вы были когда были реальные проблемы? Почему всё профукали?». Причём, это относится чуть ли не к любой стране. Відкрити / Коментувати

2020-03-02 22:41:17 Я давно радуюсь крайне изобретательным и иногда реально смешным интеграциям Aviasales в ютубе. Чего стоит только шутка про Якутск во «Внутри Лапенко» или рубрика «Ебучая география» в Куджи подкасте. Проплаченные поисковики авиабилетов на страницах блогеров тоже довольно изобретательная идея (и как они не устают постоянно повторять, что искать билеты нужно только через них?).

При этом всём пользоваться Aviasales я вообще не понимаю как можно. Есть Skyscanner, который всегда был намного круче и сейчас по-прежнему намного удобнее по всем параметрам. Відкрити / Коментувати

2020-02-26 09:02:02 Мир был обречён и затем спасён вновь, а вы этого даже и не заметили. В этой истории прекрасно многое. Сейчас объясню по порядку.

Есть такая штука как антибиотики. При приёме внутрь они начинают мочить определённые (или не совсем определённые) бактерии внутри организма. Основное применение антибиотиков, с которым мы все знакомы, — лечить заболевания, вызванные бактериями. Пропиваешь курс антибиотиков, те убивают вредных микробов и ты снова здоров. Проблемы начались со временем, когда некоторые микробы начали обретать резистентность (это такая умная версия слова «устойчивость») к некоторым антибиотикам. Отчасти это происходило по чисто эволюционным причинам, но дополнительно вся эта история усугублялась тем фактом, что многие люди пили антибиотики без назначения или бросали их курс раньше положенного срока. Для микробов такие фокусы оказывались неплохой тренировкой, после которой их шансы обрести резистентность к данному антибиотику заметно повышались. Ну а дальше всё как из учебника по биологии: особи микробов без резистентности помирали, а их более приспособленные собратья распространялись. То есть, из-за эволюционных механизмов, один дурак, пьющий антибиотики как попало, вредит всему человечеству.

В общем, если в самом начале дела с антибиотиками шли очень хорошо, то со временем становились всё хуже и хуже. Единственный выход из этой ситуации — изобретать новые соединения. Но антибиотики — не новые маски в инстаграме, появляются не так легко и быстро. В итоге, несколько лет назад всё пришло к совсем печальным результатам: по профильным изданиям пошли новости о первых пациентах, которым не помогали вообще никакие антибиотики; даже те, которые принято называть antibiotics of last resort: это такие самые всратые антибиотики-динозавры с кучей неприятных побочных эффектов, которые с размаху колят огромным шприцом прямо в задницу когда никакие другие способы уже не действуют.

Картина на ближайшее будущее получалась пугающая: вокруг все пользуются AR-VR-блокчейн-очками, 3D-принтеры печатают новые Теслы, которые прямо с парковки улетают на Марс, чтобы строить там автономные колонии разумных роботов, новейшая медицинская аппаратура успешно диагностирует рак у ещё не родившихся внуков по одной только фотографии в соцсетях, а ты в это время съедаешь молниеносно поднятую с пола печеньку, подхватываешь кишечную инфекцию и умираешь. Потому что извиняй, все действующие антибиотики против кишечных бактерий кончились, а новые ещё не завезли.

Самое возмутительное в этой истории то, что проблема с резистентностью бактерий к антибиотикам нарисовывалась верными темпами и достаточно давно, но все почему-то предпочли обсуждать страшилки про пластиковые трубочки, засоряющие атлантические леса и океаны Амазонки, и про то, как же на самом деле вредно нам всем есть сахар. Это при том, что контролировать проблему с антибиотиками в целом заметно проще: перестать их продавать в аптеках кому попало и ужесточить контроль за теми, кто их пьёт.

И тут новые антибиотики находят с помощью ИИ. Причём, сразу целой пачкой, а не мучительно по одному, как было раньше. Вернее, ИИ выдал лишь рекомендации по поводу того, какие соединения нужно бы попробовать, но некоторые из них уже успели хорошо проявить себя в тестах против самых досадных бактерий. Особенно занятным оказался тот факт, что одно из соединений, попавших в шорт-лист, оказалось уже разработанным, но не сильно удачно показавшим себя лекарством от диабета, которое просто как-то не додумались натравить на бактерии. Это вообще судьба многих открытий в принципе: многие из них появлялись как неудачная попытка сделать что-то другое. Это вот чуть не пропустили. Надеюсь, оно в будущем всем нам сильно поможет.

В общем, такая вот история. В ней есть и серьёзная мировая проблема, о которой все почему-то молчали, и обычные дураки, которые портят жизнь остальным, и ИИ, который сделал реально что-то полезное, а не обыграл человека в очередную игру, и то, как на самом деле свершаются открытия (а не как в учебнике: бабах, и в 1896 году Беккерель открыл радиоактивность). Морали нет. Пейте кока-колу. Відкрити / Коментувати

2020-02-19 21:47:23 Потрясающая идея: бережливо зафиксировать алармистские прогнозы из прошлого, чтобы проверить, сбылись ли они. Она наверняка приходила много к кому, но реально заниматься таким самостоятельно довольно муторно. Огромное счастье, что на сайте The Extinction Clock это всё-таки сделали. Выглядит круто.

Там прям всё из того жанра, что леденил мне душу в детстве: о том, как мы все умрём (буквально!) всего лишь через десяток-другой лет потому что климат загрязнение гроб гроб кладбище. Все прогнозы занесены в длинный список, напротив каждого из пунктов тикают часы. И немалая их часть уже просрочена. Некоторые вымирания человечества и прочие катастрофы должны были произойти 30 лет назад, но что-то задерживаются.

Есть причины думать, что мир не без проблем, но нет причин думать, что кто-то в этом настолько хорошо разбирается, чтобы давать достоверные предсказания. Хорошо, что есть сайт, который отсчитывает время до того, как очередной предсказатель окажется неправ. Відкрити / Коментувати

2020-01-02 10:28:01 Недавно по соцсетям прокатилась ещё одна история с обвинением в изнасиловании: девушка пришла на ню-фотосессию и через какое-то время обнаружила себя в ситуации, где фотограф занимается с ней сексом против её воли. Тут же в бою сошлись два извечных лагеря: «сама виновата» и прогрессивных феминисток. Если бы ко мне завтра ворвались в квартиру вооружённые люди и под страхом смерти заставили бы занять одну из двух сторон, то я выбрал бы первых. Объясню.

В определении «кто виноват» есть некая уловка. Конечно, виноват всегда тот, кто совершил то, чего делать нельзя: изнасиловал, обворовал, обманул, убил. Но, как мне кажется, у этого определения есть неявный смысл, в котором слово «виноват» значит «мог бы избежать данной ситуации, но не предпринял достаточных попыток к этому». Поэтому, например, когда люди погибают в авиакатастрофе, никто не говорит «А, ну они сами виноваты, что купили билеты на самолёт, надо поездами ездить!», потому что все понимают: это просто огромное невезение, никто и предполагать такого не мог. Это может произойти с любым на любом рейсе, и ты, как пассажир, ничего не можешь сделать с этим риском.

А есть другой пример, в который наверняка попадал каждый из нас. Ты хочешь перейти дорогу, и вот тебе загорается зелёный свет. Ты можешь идти, но видишь, что по дороге несётся машина, водитель которой явно намерен проскочить прямо сейчас. Ещё хуже, когда он мчится из-за поворота и не может видеть сам переход. Если в этот момент ты начнёшь переходить дорогу, то непременно попадёшь под колёса, потому что водитель не успеет затормозить, хоть и обязан. Виноват будет он. Но идиотом будешь ты. Судя по тому, что вокруг меня нет людей с переломанными ногами, с этой точкой зрения согласны все. А даже если не согласны, то всё равно не решаются переходить дорогу в таких ситуациях — то есть, волей-неволей согласны всё равно. В этой ситуации есть риск, но есть и явный способ его снизить, и любой здравомыслящий человек это делает.

Это правила персональной ответственности, которой нас учат с детства. Не разговаривать с незнакомыми людьми; не открывать дверь, когда родителей нет дома; не гулять поздно ночью. Когда подрастаем — не подписывать никаких бумаг, не читая; не выпивать с незнакомцами. Во всех этих ситуациях не так важно, кто виноват, как важно то, что если ты их допустишь, пострадаешь ты. В идеале, с возрастом наше чувство ответственности вырастает из этих заученных правил в интуицию, которая самостоятельно работает в любых нестандартных ситуациях.

Ню-фотосессия (раз) с посторонним человеком наедине (два) в съёмной квартире (три), на которой ты выпиваешь (четыре) — это максимально нестандартная ситуация, и в ней нужно быть четырежды осторожным, кто бы там что ни говорил. А точнее — вовсе в неё не вовлекаться. Если вам кажется, что вы со мной не согласны, то я предлагаю это проверить следующим образом: представьте, какова была бы ваша реакция, если бы ваша, например, младшая сестра или дочь сказала бы, что она идёт на такую фотосессию. Что бы вы ей сказали в ответ? «Да-да, конечно иди, женщина не должна испытывать чувства вины за то, что она делает; если что-то и произойдёт, то виноват будет фотограф!» или, всё-таки, может, «Ты что, с ума сошла?! Я тебя туда не отпускаю!»?.

Первое высказывание — это опасная безответственность. Культивировать её — это не воспитывать атмосферу равноправия, уважения и розовых единорогов; это сносить последние барьеры предосторожности у и так доверчивых людей. Ведь совершенно неважно, какие законы и моральные устои при этом будут созданы — преступники будут нарушать и их! Поэтому они и называются преступниками. Эта шокирующая мысль, кажется, укладывается в голову не всем. Поэтому последний рубеж нашей защиты это всегда мы сами и наше чувство опасности. И тут есть два пути: можно допускать ужасные ситуации, зато потом радостно скакать, тыкать пальцем и кричать «Он виноват! Он виноват!», а можно не допускать таких ситуаций вовсе. Я за второе, пускай изначально это и звучит как что-то страшно несправедливое. Відкрити / Коментувати

2020-01-01 17:11:34 С Новым годом!

Я по-прежнему стараюсь соблюдать свою новогоднюю традицию и слушать поздравления с праздником от интересных мне людей или с интересным содержанием, а не смотреть, как бывший силовик из года в год зачитывает на камеру похожие друг на друга, как игрушки на новогодней ёлке, тексты.

На этот раз в мою подборку попали поздравления от Ильи Варламова, Артемия Лебедева, совершенно внезапно от Владимира Зеленского и, наконец, от Евгения Чичваркина (ссылка с таймкодом). Надеюсь, что кто-то из них вас порадует и вы почерпнёте что-нибудь для себя из этих обращений. Відкрити / Коментувати

2019-12-25 00:34:54 Если спотифай не приходит в Россию, то Россия приходит к спотифаю. Самые умелые люди прознали о сервисе и подписались на него тогда, когда я ещё, кажется, ходил в школу. Я знал об этом, но сам особо никогда не порывался пытаться сделать то же самое: как-то лениво что ли было; а потом на пути подписки встало ещё больше интернет-барьеров между странами, и стало уже совсем как-то неинтересно. Плюс, к этому моменту в России уже появилась куча других сервисов и необходимость вроде как пропала. Но тут мне недавно выпала возможность заиметь 6 месяцев подписки за один доллар, и я не удержался. Расскажу всё прямо сейчас, без смс и регистраций.

Началось всё с того, что я купил себе Xbox Game Pass для компа за 5 долларов в месяц, но в рамках щедрой промоакции Microsoft списывает только $1 за самый первый. Бонусом к этому идёт как раз 6 месяцев спотифая (так они бесплатно дают первые три, а потом 10 долларов в месяц). Заплатить за это удовольствие российскими картами и с российского аккаунта не получится, поэтому приходится подрубать VPN, притворяться американцем и заводить отдельный аккаунт подо всё это дело, что я и сделал. В качестве метода оплаты я выбрал ваучеры, которые можно спокойно купить на ибее по номиналу, а затем спокойно ими расплачиваться в американском профиле.

Спустя два обращения в поддержку мне всё-таки прислали промокод для спотифая, и я был готов его радостно применить, но Spotify отказался подсаживать меня на иглу своего сервиса без привязанной карточки или пейпала. Но пейпал тоже не дурак: он определяет по номеру карты страну владельца и помогает американскому сервису защищаться от российских денег. Я долго и безуспешно бился над этим вопросом. Наконец, из всех инструкций в интернете я нашёл одну на 4pda, которая мне помогла.

Если вкратце, то прямо при выборе способа будущей оплаты в спотифае нужно выбрать пейпал и тут же начать регистрировать там новый аккаунт (всё это по-прежнему не вылезая из VPN’а) и привязать к нему карту, не отходя от кассы. Первым приёмом вводится сгенерированный номер несуществующей американской карточки (сайтов с такими генераторами полно), пейпал его принимает, но не находит там денег и просит какую-нибудь другую карту. И, в этот момент — следите за руками, — ему подсовывается номер отечественной виртуальной карты с небольшим балансом на счету, выпущенной за две минуты до этого каким-нибудь банком или платёжным сервисом (я выпускал в рокетбанке, но у людей прокатывал и сбер, и яндекс-деньги). Пейпал проглатывает такой трюк и спотифай начинает работать.

А сам сервис, между тем, действительно классный. Відкрити / Коментувати

2019-09-25 20:09:51 Заметил, что все ныне существующие голосовые помощники от крупных корпораций — женского пола. Siri, Alexa, Cortana, Google Assistant, русскоязычная Алиса — все девушки. Конечно, кое-где голос помощника можно поменять, но не стоит недооценивать силу настроек по умолчанию (и почему они все именно на женском варианте).

На фоне всего этого западного движения в поддержку всяких равноправий и diversity, это смотрится особенно забавно. Активизм активизмом, но хорошо продаются всё-таки только милые женские голоса. Відкрити / Коментувати

2019-09-10 08:54:01 Уже больше 5 лет жду запуска Spotify в России. Частично из-за того, что он славится своим хорошим интерфейсом на всех платформах, но в первую очередь из-за того, что его систему рекомендаций музыки очень и очень хвалят. Обкатав несколько стриминговых сервисов, я могу заявить, что если ты не слушаешь говно или самую популярную музыку в жанре — хотя это часто одно и то же, — то их рекомендации помогают довольно слабо.

Рекомендации, в целом, во всех этих сервисах работают по двум принципам:
1) Просто крутить самую попсу в этом жанре.
2) Подкидывать похожих исполнителей по критерию, выбранному самим сервисом.

Самая запомнившаяся мне попытка накормить меня говном была у Deezer (это стриминговый сервис такой). Я, было, решил послушать альбом Outrun от Kavinsky, а потом предложить сервису подкинуть мне что-то похожее. Outrun — это электроника от французского автора с таким мощным и удачным закосом под звуковую эстетику восьмидесятых, что хочется прыгнуть в Ferrari Testarossa и укатить на ней в неоновый Майами бороться с преступностью… или со вторжением пришельцев — зависит от кассеты с фильмом. Что подумал Deezer, пытаясь мне подкинуть песни по теме? «Ну, ты послушал француза, поэтому на тебе Милен Фармер, она тоже из Франции. А, ты уже дослушал её песню? Ну тогда вот тебе французский рэп, его все слушают тут».

К сожалению, огромное количество оригинальной музыки рождается и умирает, так никому и не пригодившись. Soundcloud или free domain радио всё-таки слушают далеко не все, а на популярных сервисах никаких шансов у хорошей неизвестной музыки нет. Например, сумасшедше классные песни записали The Yeah You's или, например, All Kings and Queens — причём, сингл последней уже даже не найти в интернете ни за какие деньги. The Young Veins тоже хватило всего лишь на один альбом. The Pierces и Katzenjammer чувствуют себя получше, но всё равно ужасно недооценены. А вот гость из free domain музыки — Circle of Sea от The Dada Weatherman — со смехотворными 800+ просмотрами на ютубе. Причём, слушая эту песню, я не могу придумать ни одной причины, почему по радио крутится не она, а какая-нибудь другая песня.

Это, конечно, некий извращённый порочный круг: и без того популярную музыку сервисы своими рекомендациями делают ещё популярнее, а неизвестную предлагают ещё меньше. Но моё самое суровое открытие заключается в том, что много какая непопулярная музыка несёт в себе много нового в плане звучания, в то время как популярная — это повторение старого и знакомого, пускай порой и очень качественное. Эта тенденция заметна и в кино: так, 17 из 20 самых кассовых фильмов за всю историю — это ремейки и продолжения уже известных франшиз. Только три оставшихся — «Аватар», «Титаник» и «Холодное сердце» — стоят на своих ногах (и то здесь есть что обсудить в плане заимствований, обеспечивших популярность).

Хорошо это или плохо — я не знаю. Могу только сказать, что я этому раскладу не рад. Продолжаю надеяться на то, что завтра мне улыбнётся удача и какой-нибудь из стриминговых сервисов порекомендует мне какую-нибудь новую классную музыку, и ждать запуск Spotify в России. Відкрити / Коментувати