​Відмовляючи в задоволенні клопотання про скасування арешту у | АНТиКОР🔺судова практика

​Відмовляючи в задоволенні клопотання про скасування арешту у зв’язку з не поданням цивільного позову в строк, передбачений ЦПК, слідчий суддя зауважила наступне. Інститут цивільного позову в кримінальному судочинстві має свої особливості, обумовлені завданнями кримінального провадження та які є пріоритетними, оскільки згідно із ст.1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством. В цьому випадку КПК передбачає можливість арешту майна підозрюваного з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (цивільний позов) - п.4 ч.2 ст.170. А ст.128 КПК передбачає можливість подання цивільного позову під час всього кримінального провадження до початку судового розгляду і не обумовлює спеціального строку в разі попереднього подання клопотання про арешт майна з цією метою. Це спростовує твердження адвоката про необхідність застосування ст.152 ЦПК в частині строку подання позову після подання заяви про його забезпечення. Також ст.171 КПК встановлює спеціальні вимоги до клопотання про арешт майна та суб`єктів подання такого клопотання, що унеможливлює одночасне застосування вимог ст.150, 151 ЦПК.
Ухвала слідчого судді ВАКС від 23.03.2020 (справа № 991/2479/20)

В той же час є й рішення АП ВАКС, яке вибивається із загальної канви наведеної практики.
АП ВАКС скасувала ухвалу слідчого судді про арешт майна, зокрема з таких підстав. Колегія суддів відзначає, що стороною обвинувачення належним чином не обґрунтовано цивільну відповідальність підозрюваного за заподіяну шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК, оскільки не надано доказів того, що до підозрюваного в цьому кримінальному провадженні заявлено цивільний позов. Такі відомості є необхідною правовою підставою для накладення арешту з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (наявність обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні), відповідно до вимог ч.6 ст.170 КПК.
Ухвала АП ВАКС від 11.03.2020 (справа № 991/640/20) https://reyestr.court.gov.ua/Review/88230496
#ВАКС #АПВАКС #забезпечення #позов #арештмайна #170КПК