​СПІР ПРО ПІДСЛІДНІСТЬ: ХТО З КИМ СПОРИТЬ (upd) Іноді сторона | АНТиКОР🔺судова практика

​СПІР ПРО ПІДСЛІДНІСТЬ: ХТО З КИМ СПОРИТЬ (upd)
Іноді сторона захисту намагається створити ілюзію існування спору про підслідність, позиціонуючи себе в якості його учасника. При цьому, для вирішення такого псевдоспору з органом досудового розслідування звертається до прокурора (сторони обвинувачення). Погодьтесь, навіть звучить неприродньо.

Незгода сторони захисту із тим, що досудове розслідування у КП здійснюється детективами НАБУ, не є спором про підслідність в розумінні ч.5 ст.218 КПК.
Хоч КПК не надає визначення поняття «спір про підслідність», проте існування «спору» передбачає наявність певного процесуального конфлікту (взаємо суперечливих правових позицій) між суб`єктами спору щодо органу, який уповноважений здійснювати досудове розслідування, після зміни підслідності у кримінальному провадженні.
Виходячи з системного тлумачення норми КПК, спір про підслідність може виникнути лише між прокурорами, які здійснюють нагляд за додержанням законів різними органами досудового розслідування, та/чи між прокурором та слідчим, а не між стороною захисту та стороною обвинувачення.
Саме зважаючи на такий суб`єктний склад учасників спору про підслідність відповідний спір згідно до КПК уповноважений вирішувати виключно керівник органу прокуратури вищого рівня, а не суд (слідчий суддя). У контексті обставин провадження, Суд додатково зазначив, що оскільки сторона захисту не є суб`єктом спору про підслідність, то і не може ініціювати його вирішення перед уповноваженим прокурором.
Ухвала АП ВАКС від 05.03.2021 (справа № 757/4965/21-к)
В іншій справі слідчий суддя ВАКС дійшов до висновку, що бездіяльність Генерального прокурора щодо нездійснення розгляду клопотання про зміну підслідності кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку п. 1 ч.1 ст.303 КПК. Так, в силу ст.ст. 36 та 303 КПК нездійснення Генеральним прокурором розгляду такого клопотання не відповідає критеріям бездіяльності, яка підлягає оскарженню, зокрема Генеральний прокурор має право, а не обов`язок доручати здійснення досудового розслідування певному органу з урахуванням вимог виключної підслідності. Строк реалізації такого права процесуальним законом не визначений. Також помилковим є посилання заявника на ст.220 КПК, так як положення зазначеної статті регламентують порядок вирішення клопотань учасників кримінального провадження лише у випадках, установлених цим Кодексом.
З цих підстав слідчий суддя закрив провадження за скаргою.
Ухвала слідчого судді ВАКС від 19.02.2021 (справа № 991/1084/21)

З наведеним висновком погодилась АП ВАКС, зазначивши, що положення ст.220 КПК не поширюються на клопотання щодо зміни підслідності у кримінальному провадженні.
Ухвала АП ВАКС від 30.03.2021 (справа № 991/1084/21)
#підслідність #ВАКС #АПВАКС #НАБУ #КПК