Усі висновки щодо візиту Блінкена передчасні. Наші журналісти | політ технолога ✙
Усі висновки щодо візиту Блінкена передчасні. Наші журналісти і деякі експерти і взагалі роблять робити висновки в стилі "ого, дивіться, вони знову нагадали що Крим це Україна". Так, звісно, бо це стратегічна позиція і США тут не будуть особливо передумувати. Ці формулювання кочують з документа в документ, з заяви в заяву і складають своєрідну "незгораєму" основу стосунків. Вони не будуть змінюватися через приміром зміну влади в Україні або ж переорієнтування РФ на демократичніший курс. Те що вони є - прекрасно, але робити з них якісь висновки не має особливого сенсу.
Що було досить показовим - візит Блінкена до Митрополита Епіфанія. Свого часу попередник Блінкена Майк Помпео так само відвідував Михайлівський собор і зустрічався з Митрополитом. ПЦУ має особливий патронаж від США.
Уся решта візиту Блінкена поки не вилилася в жодні управлінські рішення. Бо ніхто не підписує укази на другий день після візиту, аби уникнути звинувачень у маріонетковості та непослідовності.
Тому вочевидь реальні наслідки візиту ми зможемо побачити наступні два-три тижні. Серед очікуваних змін статус-кво наступні теми:
1. Статус справ по Ігорю Коломойському в Україні. У фокусі усі провадження пов'язані з долею ПриватБанку і ті, що можуть слугувати засобом скасування його націоналізації.
2. Енергетика, статус Нафтогазу та позиції Укргазвидобування у отриманні доступу до родовищ. Питання щодо врегулювання конфлікту з Коболєвим і механізмами корпоративного управління Нафтогазом.
3. Статус Єрмака і наближених до нього на Банковій. Гіпотетично можлива заміна радника ОП з американських питань Ендрю Мака. Найбільш контрінтуїтивна тема, де сталося стільки скандалів, взаємних звинувачень і дезінформації що краще почекати конкретних висновків.
4. Розслідування справ пов'язаних з діяльністю Андрія Деркача, Андрія Теліженка, Олександра Дубінського, Костянтина Кулика та інших підсанкційних осіб.
5. Питання розподілу конфіскованої труби Медведчука між групами впливу - вочевидь США не дуже хотіли б аби її отримала група Коломойського. Про можливість таких ризиків не так давно застерігали активісти StateWatch.
6. Кінцева редакція і положення законів про СБУ, напрацювання законів про розвідку та нового антитрастового законодавства, яке анонсується Офісом президента.
7. Прийняття пакету законів що повертає до співпраці з МВФ. Арахамія ніби як зобов'язався встигнути тут до 1 червня, але навряд масштаби проблеми настільки невеликі. Відповідність критеріям МВФ визнано маркером успішності реформ ще раз вустами Держсекретаря.
8. Справи пов'язані з групою Фірташа і репрезентацією її інтересів у коридорах влади.
9. Мотор Січ, особи пов'язані з організацією скупки акцій підприємства в інтересах КНР і протидія спробам інфільтрації китайських груп впливу до України, втч через корпорацію Huawei.
Це лише загальна орбіта питань, якими США точно цікавляться в Україні і які мають значення для зовнішньої легітимації влади перед новим керівництвом США.
Вочевидь, головним маркером мають стати кадрові зміни внаслідок цього візиту. Відбудуться вони зовсім не одразу. Деякі поінформовані особи в особистих розмовах вже стверджують, що крісло під Шмигалем трохи захиталося на користь можливого прем'єра від інших груп впливу. Ці питання ще будуть вирішуватися в ході візиту Шмигаля до США 11 травня, де він так само виступатиме поряд з Блінкеном на заході профінансованому ДТЕК і рядом компаній української діаспори.
Справжні результати візиту завжди розтягнуті в часі, а увага журналістів вже не прикує ухвалення рішеннь до візиту Джерсекретаря.
