daily rozho)))k

2021-02-17 09:45:00 Как я продвигал и рекламировал телеграм канал

Идея сделать канал ко мне пришла давно, но до реализации я добрался только после релиза статьи "Как я прошел кучу собесов", когда я понял что людям интересно и есть запрос. На волне хайпа удалось собрать первую аудиторию. Дальше рост канала был скачкообразным—статья—рост—статья—рост. Копипаст материалов на хабр тоже дал хороший результат. Потом всё вышло на плато.

В то время я случайно попал на Вастрика. У него была возможность делать донат за который в очередном выпуске "инсайда" он ставил ссылку. Я регулярно донатил по 666 рублей и получал кучу людей, не меньше сотни лояльных подписчиков за раз.

Однако халява быстро закончилась—Вастрик перестал делать "инсайды".

После этого я публиковал еще несколько статей и тредов на ДОУ. Это тоже давало рост, но с каждым разом все меньше и меньше—те, кто хотели, уже подписались. Много людей пришло из статьи про квартиру.

Хороший буст дали выступления на конференциях—Zlit и KharkivJS привели пару сотен людей.

Твиттер лучше всего продвигают ответы от Саши Соловьева—у него куча фолловеров и как только он обращает внимание на какой-то пост, то сразу идет рост просмотров.

Однажды я задумался о платной рекламе. Пошерстив немного по списку каналов на сайте TgStat, нашел вроде большой канал—тогда он назывался "TProger News" или как-то так. Там было 20k подписчиков. Связался с админом, получил цену—4000 рублей. Я решил рискнуть, деньги не космические, оплатил и через день они опубликовали мой текст.

Через пару часов после публикации я понял что практически напрасно выбросил деньги. Причина этому очень простая—я не удосужился посмотреть главнейший параметр телеграм каналов—количество просмотров, ограничившись только количеством подписчиков. Эта метрика называется ERR—количество просмотров поделенное на количество подписчиков, "лояльность" аудитории. Если ваш канал регулярно читают все подписчики, то ERR будет равен 100%. Если меньше—значит люди либо скипают, либо канал у людей на мьюте или в архиве. Если больше—значит вас форвардят в другие каналы.

У канала, в котором я рекламировался, ERR на тот момент был около 25%. Вместо 20k просмотров я получил всего лишь 4k. Это важнейшая метрика. Посмотрите внимательно каналы, которые вы читаете—очень часто у канала с 10k подписчиками просмотров на 2-3k. Мой канал раньше держался на 100%+, сейчас скатился немного.

Следующий фак заключался в том, что они публиковали три или четыре новости за день. То есть, мой рекламный пост улетел наверх буквально через два часа, а через день его вообще смыло мутным потоком других вещей. Нужно чтобы ваш пост хотя бы денёк повисел (а лучше два) и его увидело как можно больше людей.

По моим прикидкам из этого всего я получил 100-150 людей—по 25 рублей за человека. Ну что ж, хоть что-то. Не знаю это много или мало, хорошо или плохо.

Рекламироваться в телеграме я больше не хотел. Писал в профунктор, там выставили какие-то нереальные цифры в 15 тыщ рублей, еще с кем-то связывался, в итоге забил и решил сосредоточиться на том, что работает хорошо—

а лучше всего работает "контент маркетинг" на больших площадках—доу, хабр, конференции. Пишешь или рассказываешь полезный материал для людей—ставишь ссылочку—принимаешь фолловеров. Так и аудитория будет более лояльная, и позже будет поддерживаться органический рост. Дальше я планирую продвигаться именно таким способом.

permalink #кулстори #мета Відкрити / Коментувати

2021-02-16 09:45:00 Инфокурсы и инфобизнес

Всегда скептически относился ко всевозможным курсам. За всю жизнь я купил лишь один инфо-продукт, и то, если это можно назвать инфопродуктом—на заре развития шлюпки я решил что неплохо бы прокачаться в менеджерских скиллах и записался в Школу Менеджеров от Стратоплана. Там был формат двух живых вебинаров в неделю + опциональные домашние задания + необходимость отправить рукопись конспекта как подтверждение что ты хотя бы прослушал происходящее. Длилось это 10 месяцев. Я старательно всё прошел и получил сертификат.

В целом, школа очень хорошая, если собираетесь стать менеджером, то рекомендую. Я же, по иронии судьбы, чем больше проходил этот курс, тем больше понимал что не особо то и хочу заниматься проектным управлением. В итоге, почти все полученные знания на практике так толком и не реализовал.

Больше курсы я не покупал и не проходил. Сейчас я кажется попал в какой-то локальный пузырёк инфобизнесменов и читаю как они успешно запускают какие-то курсы по "эффективной коммуникации" или "разработке веб-приложений". Одна знакомая щас постигает какие-то ведические мудрости на совсем уж сомнительных мероприятиях. У Ильяхова вообще десятки этих микрокурсов по всему что только можно.

Похоже что тема доходная. Даже мой любимый индихакер Pat Walls сделал свой инфокурс по SEO и вообще предсказывает что инфобизнес будет на подъеме в 2021.

Для меня это выглядит каким-то странным разводом. Во-первых, есть миллион материалов в интернете, а во-вторых, кто клиенты этих курсов? Кто тратит реальные бабки на "эффективную коммуникацию"? Инфобизнесмены рапортуют о громадной прибыли, значит спрос есть и эти люди среди нас!

У меня есть ничем не подтверждённое подозрение, что прохождение курсов это такая форма прокрастинации. "Вместо того, чтобы начать делать, пойду куплю курс. Там ведь обещают сакральные знания!"

С другой стороны я как-то наткнулся на книгу-курс по "эффективной разрабоке рельсоприложений" и мне захотелось его купить, но жаба задавила, 65 баксов, хотя думаю что я бы их очень быстро отбил.

У Ильяхова кстати вообще прикольно сделан один из курсов—платишь деньги а тебе на почту каждую неделю приходит письмо. Всего 10 писем + аудиоверсии, на все про все что-то типа ~50$. На эти деньги можно купить три-пять хороших книг. А можно 10 писем.

Наверное, пора и мне что-то такое сделать. Если люди слушают, почему бы и нет?

Наверное, пора и мне пройти парочку курсов. Если люди проходят, значит это приносит пользу?

permalink #продуктивность Відкрити / Коментувати

2021-02-15 09:45:02 Прочитал «The Subtle Art of Not Giving a Fuck»

Купил давеча книгу The Subtle Art of Not Giving a Fuck: A Counterintuitive Approach to Living a Good Life в українському перекладі. Это книга часто фигурирует в списках селф-хелп литературы, тематика соответствующая—как улучшить качество жизни, "nyt bestseller" и тд.

Книга написана парнем который вначале вел блог о пикапе и отношениях, потом стал инфобизнесменом и в итоге издал несколько книг.

Суть в одном предложении—"Создай себе правильные ценности, бери ответственность за свою жизнь и станешь счастливее".

На 150 страницах эти тезисы более полно развернуты. Вначале автор фокусируется на правильных по его мнению ценностях. Таковыми могут быть только процессы типа "делать крутое искусство", "быть честным" или "помогать другим", повлиять на которые и оценить можем только мы. "Купить роллс-ройс", "быть знаменитым" или "соблазнить сто женщин"—ценности по его мнению плохие, потому что они дают нам дешевый допамин который в стратегической перспективе не приносит счастья и оставляет нас ни с чем. Кроме того, зависимость от внешней оценки сильно повышает тревожность, обеспокоенность и тд, т.к. мы не можем влиять на других людей.

Это меня не сильно беспокоит, я кое-как научился делать то что хочется мне, а не то, что нравится другим, но некоторые порочные ценности всё еще живут.

Второе ключевое—это ответственность за себя и свою жизнь. Люди часто скатываются в жертв которые обвиняют весь мир в своих бедах и неудачах. Вы все знаете таких граждан, да что там говорить и я сам такой. Когда осознаешь что всё что вокруг тебя происходит—твой выбор, принимаешь это и начинаешь рулить самостоятельно а не отдаваясь на волю других людей—государства, коллег, супругов, родителей, друзей—то качество жизни резко повышается.

Серьезная проблема которая меня долго преследует—это невозможность навести порядок в собственном жилище. По какой-то причине я никак не решаюсь взять ответственность за то, чтобы выбросить старый хлам, купить какие-то новые нужные вещи. Всё время прокрастинирую и откладываю это. До сих пор не поставил двери, лол.

В промежутках автор говорит о необоходимости страданий как противовеса для обретения счастья и смертности, о которой нужно постоянно помнить.

Всё это конечно прописные истины для шарящих типов, но я для себя почерпнул много интересного и пересекающегося с тем, что уже читал-смотрел в других источниках. Книга мне понравилась и немного подзарядила, надеюсь измениться к лучшему.

Читается очень легко, перевод качественный, хотя есть несколько мест, которые резали ухо, например "двотисячники" вместо "міленіали". Решил, что в будущем нужно покупать всё-таки в оригинале.

Рекомендую.

permalink #прочитал Відкрити / Коментувати

2021-02-12 10:30:00 Музыка и плюшкинизм

По молодости я угорал по всякому разному музону. В начале и середине нулевых популярными были p2p сети и сайты по инвайтам.

Я любил андеграунд, поэтому скупал диски с записями в локальном рок-магазине, а когда начал учиться в КПИ то обнаружил гигабайтные залежи редкого музла на FTP серверах фанатов из локальной сети кампуса.

Так я начал качать музон. Качать и каталогизировать, раскладывать по папочкам, тэгать. Потом появились трекеры и приватные FTP с еще большими объемами и я всё это дело неистово качал и тэгал, тэгал и качал.

Надо ли говорить, что внимательно слушал я едва ли пятую часть, а скорее десятую от всего собранного. Бездумное скачивание музыки было для меня формой прокрастинации и собирательства, плюшкинизма.

Несмотря на обилие новой музыки, я раз за разом возвращался к любимым альбомам, которых не так то уж и много, полсотни наверное. Самые крутые группы пришли по рекомендации товарищей и с музыкальных форумов. Как правило оказывалось что если группа достаточно популярная в узких кругах, например EyeHateGod или Cult of Luna, то она мне зайдет. И наоборот, записи малоизвестных хардкор панк групп из Окснарда, скорее всего таковые как раз потому, что там нечего особо искать. Фанаты у них конечно есть, но вероятно меня это не зацепит. Так и происходило.

В итоге я насобирал наверное 600 гигабайт всякого разного музла, большинство названий которые ничего вам не скажут. Всё это хранилось на жестком диске домашнего десктопа. Потом на работе мне выдали ноут и пришлось как-то копировать музыку, я перекидывал часть альбомов, но в целом слушать стал меньше.

Стриминговыми сервисами я не пользовался и не пользуюсь принципиально. В начале десятых появился сайт Bandcamp. Там можно было послушать записи и купить их в цифре или на носителе. Я стал вначале поддерживать интересных мне артистов а потом просто покупать музон который у меня уже был скачан и пылился на диске.

Потом я поставил себе условие—слушать только ту музыку, которая куплена. Таким образом я хотел предотвратить бездумное потребление, собирательство и культивировать в себе более тщательный подход. Вастрик хорошо описал это в своём материале про винил, но до винила я еще не дорос. Чалдини в книге "Психология влияния" пишет о том, что "запомненность" песни человеком прямо кореллирует с тем, что она ему нравится. Чем больше слушаешь—тем лучше запоминаешь—тем больше тебе нравится трек. Возможно поэтому я и многие другие постоянно возвращаются к многократно прослушанным записям молодости.

Сейчас я подключил этот жесткий диск с музыкой и даже было добавил себе в медиабиблиотеку кое-что из накопленных ранее записей. А потом посмотрел—у меня там есть дискография Einstürzende Neubauten и Merzbow которых я скачал чтобы "быть крутым" и разбираться в "настоящей" музыке, но никогда не слушал, да и не нравится мне их творчество. Взял и удалил. А потом подумал, и удалил из плейлиста всё, что не куплено и вернулся к полутора десятку альбомов, которые продолжу слушать на репите.

Удалить всё не подымается рука, но думаю что рано или поздно это сделаю.

permalink #лайфстайл #кулстори Відкрити / Коментувати

2021-02-11 15:26:36 Про коучей, психологов и селф-хелп

В нашем сообществе до сих пор, даже среди образованного слоя населения, разработчиков например, сохраняется настороженное и скептическое отношение к околопсихологической помощи и менторству.

Поход к психологу воспринимается как слабость—"соберись тряпка", коучи—шарлатаны и мошенники выманивающие деньги, а сам "пациент"—терпила и лох, который несет бабосики разводилам потому что не может взять отвтетственность за свою жизнь и за своё счастье.

У всех людей разный бэкграунд, воспитание, окружение. Кому-то повезло родиться в хорошей семье, а очень многие росли без отца или в абьюзивном окружении. Поэтому у одних может легко получаться отстаивать собственные границы, пробовать новые вещи и брать ответственность, а другие свалились в яму беспомощности и никак не могут оттуда выбраться, потому что даже не особо осознают что с ними не так.

Мне кажется что телеги про "развод для лохов" толкают люди из первой категории. У них всё хорошо и понятно, им не близки и непонятны проблемы других.

Вот приходит чел и говорит "хочу стать лидом не знаю как, вроде работаю долго и хорошо а не повышают" а ему в ответ "а ты пробовал боссу сказать что хочешь стать тимлидом" а он "а что, так можно было?" потому что человек так воспитан что стесняется просить. Есть много людей, которые в силу разных причин, "не знают что так можно", и вот для них и существует весь этот рынок.

У меня отношение к психологам и коучам можно описать термином "Big brother as a service"—"старший брат за деньги".

Можно спросить у бати, можно иметь умных друзей, можно читать Джордана Питерсона и прочий селфхелп, можно покупать курсы успеха у инфоцыган, можно смотреть видосики из тед талков, можно ходить к психотерапевту, можно пойти к коучу, это просто еще один способ сдвинуть ментальный блок или расширить сознание мировоззрение.

permalink #продуктивность Відкрити / Коментувати

2021-02-10 13:29:25 Лутбоксы укрпочтой

Есть такая тема придуманная разработчиками игр—лутбоксы. Team Fortress 2 сильно популяризовала эту механику, суть такова: время от времени игра дает тебе "ящик" который содержит рандомный внутриигровой предмет из определенного набора. Чтобы открыть ящик, нужно купить ключ. Стоимость ключа выше 90% предметов из ящика, но есть ненулевой шанс получить дорогую вещь. В TF2 это были шапки.

В 90% случаев игрок просто тратил деньги зря, получая мусор. Но иногда попадались ценные предметы. Однорукий бандит, только в красивой обертке.

Дальше эту механику скопировали все остальные и сейчас вы вряд ли найдете мультплеерную игру без лутбоксов. Дети и остальные на это дело крепко подсели, настолько, что всякие еврокомиссии зарегулировали их.

Недавно ездил к родственникам в село, там у меня тётушка работает почтальоном. Ну вот разговорились и тут она начала говорить про какие-то "посылки" которые вызывают зависимость у местных жителей. Оказалось, что это тот же самый лутбокс, только физический, по почте. Контора публикует в газете объявление типа "закажи ящик с рандомным предметом, можешь выиграть что-то дорогое", люди заказывают, им приходит посылка, наложенным платежом. Что в посылке—неизвестно, узнаешь когда откроешь. Есть посылки разных уровней—за 200 грн, за 500, за 2000! В них соответственно разные наборы предметов.

И вот очень многие люди плотно сидят на этой забаве! Так как тётушка почтальон, то она видит всё, что распаковывают, и знает объемы, там цифры порядка десятков тысяч в месяц. Выпадает практически всегда конечно же хлам, например в ящике за 200 грн может быть крем для рук за 20 грн. Но люди продолжают и продолжают спускать бабло на это, некоторые даже берут в долг, несмотря на очевидную убыточность всего предприятия.

Вот так эксплуатируются пороки старшего поколения, которое не сидит в онлайне. Газетка, ящичек, наложенный платёж—изи бабки.

#кулстори permalink Відкрити / Коментувати