2024-05-15 13:36:34
- Я вам еще большую вещь скажу.
Как когда-то, будучи атеистом, я специально начал изучать Библию, чтобы знать оппонентов в лицо, точно так же, я потратил значительные усилия и время на то, чтобы изучить литературное наследие, созданное на украинском языке.
Конечно, как человек, которого называют «украинским политиком» (а политиком называют, потому, что заявил участие в выборах), я должен бы был сказать несколько вежливых и утешительных слов.
Что-нибудь про развивающуюся культуру, специфику контекста и близость к украинскому сердцу.
Но я их не скажу.
Я скажу правду.
Вся (прописью - вся) литература на украинском языке, это очень средненькая провинциальная поделка даже в своих лучших образцах.
Невыносимо средненькая.
В отличие, например, от украинской музыки и живописи, где вполне себе присутствуют вещи мирового уровня.
И вот вопрос:
- в прыжках на Булгакова целых групп булгаковских персонажей - какова доля от глубинного комплекса неполноценности?..
Что такое «мировая культура»?..
Это культура, понятная каждому мыслящему и переживающему человеку: французу, американцу, тайцу, эскимосу.
Комплекс идей и средства воплощения, достающее до общего, человеческого, фундаментального.
Каковы аргументы партии булгаковских персонажей в защиту этой провинциальности?.
1. Империя гробила, гробила и запрещала.
2. Не-украинской душе не понять всю глубину корней, контекстов и переживаний, только поэтому мир не падает в счастливый обморок от Франко и Жадана.
Но, не-друзья мои, данный набор аргументов есть квинтэссенция провинциального комплекса.
Это примерно, как россияне, которые пасутся во Флоренции, но вершиной архетиктуры, считают комплекс в Кижах.
Следующий по важности вопрос:
- на чем воспитывать молодое поколение украинцев?..
Может перестать врать нашим детям, что плохие отечественные лекарства - это путь к выздоровлению и лучше принимать лекарства мирового уровня?..
Что пить некачественные пилюли - это идиотизм, а не патриотизм.
Булгаков решил нерешенную литературой на украинском языке задачу - поднял провинциальный контекст на мировой уровень («Белая гвардия»).
Только полный предубеждений дурак может увидеть там анти-украинский контекст.
Булгаков, исследуя там пестроту явлений, вступается там и украинского селянина, и обосновывает его действия и показывает эту самую «…гвардию» с самой нелицеприятной стороны - как вообще исследователь оборотной стороны человеческой натуры.
В книгах Булгакова достается всем - и всем, кто заслужил, воздается должное, если это должное действительно проявлено, как Маргаритой перед лицом Воланда.
И вот это - книга про Город, который есть Киев, и есть украинская литература на украинском материале.
А Франко, Леся и прочее - да, есть и такое явление и требует своей доли внимания.
Но только не надо выдавать одно за другое.
А вот о причинах неспособности разорвать комплекс провинциальности и написать, как поляки, «Фараон», «Камо грядеши», «Огнем и мечом» и «Солярис» - это отдельный разговор.
Отсутствие мирового уровня литературы в прошлом не обрекает нас на ее отсутствие в будущем.
Но надежда на ее появление невозможна без серьезного разговора о причинах.
И именно этот разговор, способный избавить нас от проклятия, и блокируют булгаковские персонажи, отчаянно нарабатывающее если не культурный, то хотя бы нишевый капитал на борьбе против Булгакова.
17.7K views10:36
A
