Однако, рассуждая по логике Сергея Попова, этот закон и не дол | RONlN

Однако, рассуждая по логике Сергея Попова, этот закон и не должен был что-то сразу менять. Роль этого закона ровно та же, которую Попов придавал и памятнику казакам-хоперцам в Ставрополе. Закон должен был лишь зафиксировать факт исторического присутствия казаков на приграничных со Ставропольем территориях Дагестана.

Законодательно зафиксировав факт в качестве исторического, его можно затем положить в основу политических решений. Однако в чью пользу? В пользу казаков, которых по имеющимся данным в Дагестане не наберется вроде и тысячи, которых и сам Попов не считает русскими? Или в пользу Ставрополья, которое получит возможность расшириться территориально?

И здесь проблема вовсе не в расширении Ставрополья. Границы регионов могут меняться. Проблема в том, что кто-то продвигает мысль о том, что отдельно взятый регион имеет право на собственную национальную, территориальную и вытекающей из этого всей прочей политики. А это значит, что вслед за территориальными претензиями к соседним регионам, эта группа интересантов может заявить и о своей суверенности.

И тут самое время напомнить о том, что когда государственной политикой начинают заниматься регионального уровня маргиналы, это неизбежно влечёт плачевные последствия для всей страны..