Кілька штрихів до законопроекту 2693-д (проекту Закону про мед | SPILKA News
Кілька штрихів до законопроекту 2693-д (проекту Закону про медіа).
1. Зверну увагу на те, що попередньо розглянутий головним комітетом (з питань гуманітарної та інформаційної політики) парламенту законопроект 2693-д містить серйозні вади з точки зору його невідповідності Конституції України.
2. Нагадаю, що згідно з пунктом 11 частини другої статті 92 Основного Закону виключно законами визначаються засади утворення і діяльності засобів масової інформації. Тобто, «засіб масової інформації» є конституційним терміном.
3. Натомість у законопроекті та у змінах до десятка інших законодавчих актів пропонується запровадити новий термін («медіа»). Також одночасно запропоновано виключити не лише згадування терміну «засіб масової інформації», але й визначення самого цього поняття у законах України.
4. Відтак є очевидним, що у своїй концепції законопроект не відповідає пункту 11 частини першої статті 92 Конституції України. А, як відомо, закони повинні прийматися на основі Конституції і відповідати їй (частина друга статті 8 Основного Закону). Це очевидно, бо конституція держави це акт найвищої юридичної сили, а маніпуляція директивами органів ЄС є недоречною.
5. Не подобається конституційний термін «засіб масової інформації»? Тоді вносьте зміни до Конституції України у відповідній частині за процедурою розділу ХІІІ. Інакше ніяк…
Мабуть, для народного депутата Потураєва і компанії текст депутатської присяги («… додержуватися Конституції …») є порожнім звуком, чимось банальним і наївним, так?
- Андрій Магера, колишній заступник голови Центральної виборчої комісії/ пост у Фб
