Адвокат

2021-12-20 19:28:24 Відкрити / Коментувати

2021-12-18 13:06:35 Якщо загубили паспорт закордоном

Сподіваюсь такого ніколи з вами не станеться, але раптом що, тримайте інструкцію:

Про всяк випадок завжди зберігайте фотокопію усіх ваших паспортів в телефоні, це до речі стосується і інших документів на підставі яких ви перебуваєте в чужій країні. Закордонний паспорт в ДІЇ поки що не визнається, але його наявність також стане в нагоді. Стане в нагоді посвідчення водія та внутрішній український паспорт.

У випадку втрати, потрібно негайно звернутись у місцеву поліцію та написати заяву де детально розповісти про обставити втрати паспорта.

Далі, потрібно звернутись до дипломатичної установи України, яка функціонує на території країни вашого перебування. Де подати відповідні заяви, про які розкажуть на місці.

Після подання усіх заяв та підтвердження вашої особи, вам видадуть свідоцтво на повернення в Україну з яким ви спокійно повернетесь додому.

Бажаю не губити закордонні паспорти Відкрити / Коментувати

2021-12-18 12:26:03 Адвокат pinned «Податкова буде перевіряти наші доходи з 1995 року? В Україні податкова служба проведе оцінку операцій фізосіб з 1995 року. Виявлятимуть наявність несплачених податків. Відповідну заяву озвучив міністр фінансів Сергій Марченко в інтерв’ю виданню "Новий час".…» Відкрити / Коментувати

2021-12-15 19:38:18 За борги з комуналки можуть конфіскувати житло!

При наявності боргу за газ, світло, тепло, водопостачання, постачальник житлово-комунальних послуг може нараховувати пеню на борг. Пеня нараховується з наступного дня, коли оплата буде прострочена.

За наявності боргів, постачальник житлово-комунальних послуг має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати комуналки. Судовий наказ видається протягом 5-ти днів після звернення і є виконавчим документом, на підставі якого в разі, якщо боржник добровільно не виконає рішення суду, здійснюватиметься примусове виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Проте, у випадку непогашення боргу на боржника буде чекати суворіше покаранням - конфіскація житла. Конфіскація можлива, якщо сума боргу перевищить 20 мінімальних зарплат, зараз це сума 130 000 грн. У такому випадку боржника можуть виселити з житла, а його житло виставити на продаж.

Законом «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення нерухомості боржника здійснюється за відсутності у нього достатніх для покриття заборгованості коштів або рухомого майна. Тому стягнення на житловий будинок або квартиру, в якій боржник фактично проживає, проводиться в останню чергу. Перш за все для сплати боргу використовуються грошові кошти та інші цінності боржника. Відкрити / Коментувати

2021-12-14 18:23:02 «Строк придатності» авторських прав

Якщо ви створили об’єкт авторського права (програмне забезпечення, дизайн, відео, фото, картину, музичний або літературний твір, базу даних, тексти перекладів, публічні виступи або промови, ілюстрації, креслення, твори архітектури, містобудування і садово-паркового мистецтва та ін.), то згідно закону ваше авторське право починає діяти від дня створення твору та за загальним правилом діє протягом усього вашого життя і ще 70 років після смерті.

Протягом даного часу ви, як автор або ваші спадкоємці маєте право на виплату авторської винагороди, а також маєте інші права, зокрема право надавати дозвіл на використання твору або забороняти використання твору.

Що відбувається за спливом 70 років після смерті автора?

За спливом даного строку, твір автоматично переходить у суспільне надбання. Це означає, що твір може вільно використовувати будь-яка особа без отримання згоди або дозволу від когось і без виплати авторської винагороди за умови дотримання особистих немайнових прав автора. Щоправда іноді платити все-таки приходиться. Так у різних країнах можуть бути встановлені спецііальні внески, які необхідно сплачувати за використання окремих творів суспільного надбання.

Адвокат Гарбар Олександр Відкрити / Коментувати

2021-12-13 19:11:34 Податкова буде перевіряти наші доходи з 1995 року?


В Україні податкова служба проведе оцінку операцій фізосіб з 1995 року. Виявлятимуть наявність несплачених податків.
Відповідну заяву озвучив міністр фінансів Сергій Марченко в інтерв’ю виданню "Новий час".

Вже не вперше, мова йде про те, що покупки українців будуть звіряти з їх доходами. Якщо таку різницю виявлять, то потрібно буде заплатити податок у розмірі 19,5% (18% ПДФО + 1,5% військовий збір). Також, можна і не чекати, коли податківці самостійно знайдуть ваші недоплачені податки, а скористатись податковою амністією добровільно сплативши 5% від усього наявного у вас майна. Проте, у нинішньому вигляді податкова амністія не та амністія на яку потрібно поспішати.

Мінфін вже готує проєкт закону, який передбачає непрямі методи податкового контролю.

Проте, до таких «страшилок» я думаю поки що серйозно відноситись не треба. Як мінумум мій власний скептицизм грунтується на тому, що згідно чинних норм Податкового кодексу, податкова вправі перевіряти і здійснювати донарахування податків і зборів лише за останні 1095 дні, тобто за 3 попередні роки до моменту перевірки.

По-друге, найголовніше, згідно зі статтею 58 Конституції України "закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи». Тому, який би Мінфін не підготував законопроект, працюватиме він лише з дати набрання чинності, а це як відомо може бути лише після голосування у ВРУ та підпису президента. Відкрити / Коментувати

2021-12-06 20:13:21 ​​Письмові запити від слідчих Нацполіції, ДФС (яке замінить БЕБ)

Буває, що слідчі направляють запити і просять «по доброму» надати певну інформацію чи документи. Є колеги, які притримуються думки, що у відповідь на запити треба правильно «відшивати», апелюючи до того, що слідчий може звернутись до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та у випадку задоволення клопотання, суд винесе відповідну ухвалу. Тому, документи чи інформацію слідчому потрібно давати тільки, якщо він пред’явить ухвалу суду згідно якої матиме право на отримання певної інформації чи документів. Раціональне зерно тут безумовно є, іноді так і треба вчиняти, але все дуже індивідуально.

Я думаю, що рішення про надання чи не надання інформації треба приймати на основі суті запиту, зрозумівши важливість певної інформації для слідчого та і про самого слідчого непогано було б щось дізнатись, можливо запит подав вчорашній випускник академії, який сам поки не розуміє, що він робить)))

Нюанс в тому, що іноді звичайно відписка, якою ви фактично відмовляєте слідчому, може роздратувати бувалого слідчого. Слідчий може звернутись в суд, отримати ухвалу про обшук (нажаль в наших судах це робиться без особливих труднощів), а потім прийти з обшуком де заодно вилучить те, що йому захочеться не дивлячись на припис суду. Звісно, це все потім вирішиться завдяки роботи адвоката, але посил думаю ви зрозуміли)

Рішення по запитах раджу приймати разом з адвокатом, який знатиме ціль запиту і ймовірний розвиток подальших слідчих дій. На моє переконання це єдиний правильний варіант. Відкрити / Коментувати

2021-11-29 17:18:29 Відкрити / Коментувати

2021-11-29 12:25:28 Безпредєл державних органів

В цій публікації мова піде про незаконні дії державних органів з якими точно хоча б один раз зустрічався кожен український підприємець. В беззаперечному ТОПі порушників прав бізнесу звісно ж наша податкова служба.

Однією з наймасовіших проблем, які часто штучно створює ДПС є блокування податкових накладних для бізнесу, який є платником ПДВ або ще гірше - віднесення підприємства до так званих «ризикових платників податків», що по своїй суті означає повне блокування роботи компанії. Наявність такого «ярлика» означає, що вже жоден партнер не захоче мати справу з такою компанією, адже сам буде ризикувати отримати подібний «ярлик» за співпрацю з «ризиковим платником податків».

Також, хто проходив планові чи позапланові податкові перевірки той знає, що дуже часто податківці, крім сум за реальні порушення, також безпідставно донараховують бізнесу ще нескромні суми податкових зобов’язань. Над обгрунтуванням таких дій, звісно ніхто не заморачується і в ахтах пишуть що завгодно.

Звісно, це все, при правильному підході адвоката розбивається в судах. На досудове адміністративне оскарження надії мало, тому що реально, ніяка комісія ні в чому не розбирається, хоча навіть цю безперспективну процедуру пройти треба.

Між тим, багато підприємців взагалі не знає про дуже ефективний спосіб захисту від свавілля ДПС - Рада бізнес-омбудсмена (РБО).
З власної практики скажу, що ще до суду, РБО крім рекомендацій по вирішенню певної задачі (наприклад дає необхідні дії для виходу зі статусу ризикових платників податків), також допомагає суттєво зменшими донараховані суми податкових зобов’язань після перевірок.

Звернутись до РБО можна, якщо ви пройшли процедуру адміністративного оскарження, ще не подавали позов до суду та з моменту неправомірних дій державного органу минуло менше року. Скарга подається в електронному вигляді через сайт РБО. Також, скаржитись можна не тільки на ДПС, а на будь-який державний орган, який грубо порушує права бізнесу.


Адвокат Гарбар Олександр Відкрити / Коментувати

2021-11-19 11:39:24 А ви знали, що наші батьки можуть стягувати з нас аліменти?

Зазвичай поняття «аліменти» асоціюються із дітьми, але мало хто знає, що аліменти можуть сплачуватись і для батьків.

Для того щоб батьки могли претендувати на аліменти потрібно декілька умов:
⁃ пенсійний вік батьків;
⁃ потреба батьків в матеріальній допомозі у зв’язку з відсутністю пенсії або з її невеликим розміром.

Випадок із практики:
У своїй практиці я мав нагоду захищати інтереси клієнтки де її батько подав позов до суду про стягнення аліментів. Сам же батько претендував на аліменти від дочки з якою не бачився і не спілкувався 30 років. Справа була дуже не простою і водночас дуже цікавою. З огляду на те, що зазвичай суди приймають рішення про стягнення аліментів для батьків похилого віку, шанси на перемогу у нас були не великі, але ту справу ми виграли. Якщо дуже коротко, то наша позиція ґрунтувалась на тому, що позивачем (батьком) не доведено, що його доходи не забезпечують йому нормальної життєдіяльності і він дійсно потребує матеріальної допомоги. Для цього витрати, які позивач підтверджував чеками ми співставити з пенсією та можливістю отриманння лікування і ліків за пільгами, що у свою чергу говорило про те що у пенсіонера-позивача ще навіть залишаються гроші з кожної пенсії і додаткової допомоги він не потребує) Відкрити / Коментувати