По той бік новин

2021-06-22 10:18:00 ​​ Маразм міцніє.

Пам’ятаєте народного депутата Юрія Камельчука? Так, це той самий, який в ефірі журналісту Данилу Мокрику посилався на ведичні книги (ні-ні, не на медичні, а саме на ведичні) і розповідав, що коронавірус — це вигадана хвороба.

Десятки медіа вчора написали про те, що Камельчука обрали спікером по тематиці COVID-паспортів і сертифікатів від політичної групи ЄНП в дебатах на сесії ПАРЄ. Усі ЗМІ посилалися на фейсбук-сторінку самого Камельчука.

Наші підписники запитали, чи це правда. Ми пішли перевіряти. Бо Камельчук, незважаючи на те, що народний депутат, таке собі джерело (ми ж пам’ятаємо «ведичні книги»).

Інформацію потрібно перевіряти мінімум із двох джерел.

Перше джерело — фейсбук-сторінка самого депутата. Далі ця інформація повинна бути на сторінці самої ПАРЄ. Дійсно, у розділі заходів на сайті Парламентської Асамблеї Ради Європи є розклад Третьої частини Сесії 2021 року, яка триває з 21 по 24 червня. У вкладці за 22 червня знаходимо інформацію про сесію з 9:00 до 13:00. У цей час паралельно відбуватимуться дебати за двома темами. Одна із них — «Covid passes or certificates: protection of fundamental rights and legal implications». Власне, це те, про що і написав Камельчук.

Йдемо далі. Шукаємо список тих, хто виступатиме.

Дедлайн реєстрації спікерів онлайн був вчора, 21 червня до 9:00.
Список тут. Всього у дебатах про ковід-паспорти братиме участь 31 депутат з різних країн. Українців — двоє. Уже відомий Юрій Камельчук, який зареєструвався 17.06. Він представлятиме Європейську народну партію. Ще один представник від України теж «Слуга народу» Дмитро Наталуха. Він входить до групи Європейської партії консерваторів.

Ось така нехита математика, як перевіряти інформацію мінімум із двох джерел. Відкрити / Коментувати

2021-06-18 14:45:00 ​​Нова історія із гугл-транслейтом

Якщо ви пишете українською «державний», то гугл-транслейт перекладає це на російську як «государтсвенный». А якщо пишете «автомобільні дороги державного, регіонального та місцевого значення», то переклад буде зовсім інший: «автомобильные дороги ФЕДЕРАЛЬНОГО, регионального и местного значения».

Помітив цю розбіжність Ігор Розкладай. Цікаво, що якщо писати про дороги державного та регіонального значення, то переклад незрадливий, і державний перекладає як "государственный".

Чому на це звернули увагу?

Телеканал «Дом» вчора у своєму телеграм-каналі написав про те, що в Україні буде введено перелік замінованих зон. У тексті написали про дороги «ФЕДЕРАЛЬНОГО» значення. Але в Україні немає доріг федерального значення, такі дороги є тільки в Росії. Скріншот ми побачили на сторінці Vitalii Ovcharenko.

Керівниця телеканалу «Дом» Юлія Островська пояснила, що це машинний переклад і закцентувала на тому, що вони виправили помилку через 5 хв, в той час як у багатьох українських медіа інформація досі розміщена без коректив. Обережно, пояснення російською мовою і воно тут.

Так, подібні помилки трапляються у всіх медіа. На жаль, багато (якщо не усі) ЗМІ користуютьсяя гугл-транслейтом, але жоден машинний переклад не може забезпечити якісного тексту. Його має вичитати людина. А краще - людина має перекласти його. Це не перший «ляп» телеканалу, тому після подібних помилок викликають питання, на чиєму боці «Дом».

Нагадаємо, що телеканал «Дом» мовить російською мовою за кошти державного бюджету. У 2021 році — це майже 300 млн грн.

Схожі помилки.
У нас був текст про «ми - кілька збентежені» - як за допомогою риби спіймати ЗМІ на крадіжці та машинному перекладі. А ось тут головна редакторка Кавун.Сіті Євгенія Вірлич помітила, що гугл-транслейт фразу "на загальноукраїнському рівні" перекладає як "на общероссийском уровне". https://bit.ly/3wCByc1

Що робити?

Вбиваємо в гугл-перекладач «автомобільні дороги державного, регіонального та місцевого значення». У російськомовній версії перекладу «автомобильные дороги ФЕДЕРАЛЬНОГО, регионального и местного значения» тиснемо на значок олівця, що означає «Запропонувати зміни у переклад» і пропонуємо власне переклад «Федерального» на «государственного». Потім тицяємо зірочку, щоб зберегти цей вид перекладу.

Гайда в гугл-перекладач, а також до нас на Патреон.
Лайки і поширення вітаються Відкрити / Коментувати

2021-06-15 11:27:55 ​​ Про білоруського в’язня, журналіста Романа Протасевича знову заговорили. Він взяв участь у брифінгу Міністерства закордонних справ Білорусі щодо вимушеної посадки літака Ryanair.

Після нашої публікації про Романа, наші підписники просять продовжити тему. Ми не будемо розбирати сказані ним тези, оскільки Роман — ув’язнений, тобто сприймати його слова і аналізувати сказане не має сенсу.
Натомість рекомендуємо прочитати роман Оруелла «1984» та «Сад Гетсиманський» Івана Багряного.

Також хочемо вам розповісти історію відомого українського письменника Валер’яна Підмогильного. Його заарештували у Харкові у 1934 році. Підстава для ув’язнення — інформація про те, що Підмогильний був учасником контрреволюційної терористичної організації. Мета діяльності — терор проти керівництва комуністичної партії.

Підмогильний не просто не визнавав свою вину, він відкрито говорив про те, що компартія розгромила українську контрреволюцію. На допитах він заперечував будь-які звинувачення. Проте трохи більше, ніж через місяць - 11 січня 1935 року (а ув’зянили його 4 грудня 1934 року) письменник повністю визнає свою провину. Свідчить про те, що мав розмови антирадянського та антитерористичного спрямування з іншими письменниками.

Чому Підмогильний так кардинально змінив свої свідчення?
Ми не маємо точної відповіді. Але в архівах є протоколи допитів. На першому допиті підпис Підмогильного добре видно, він чіткий. На допиті від 11 січня — ледве виведений, а біля нього — пляма крові.

Володимир Бірчак, який у 2014-2016 році був заступником директора Галузевого державного архіву СБУ припускає, що така різка зміна може бути пов’язана із застосуванням до Підмогильного заборонених методів слідства. Більше читайте у книзі «Архіви КҐБ для медіа».

При аналізі архівних документів та протоколів допиту він звертає увагу на цікаву особливість. Спочатку арештанти довго відкидають усі звинувачення, тоді раптом вирішують зізнатися у «вчинених злочинах». Наприклад, із фразою «під вагою викривальних доказів слідства я вирішив говорити правду. Це може означати, що в якийсь момент слідства допитуваного зламали під тортурами. На підтримку цієї гіпотези вказує ще один нюанс: час початку і закінчення допитів. Заарештований міг перебувати у кабінеті слідчого 10 і більше годин, але дати відповідь тільки на 2-3 питання.

Більше про це читайте тут.

Ілюстрація до тексту Данцига Балдаєва — автора трьох томів Енциклопедії про історію та особливості ГУЛАГу з моменту його створення в 1918 році. Взято із сайту газети «День». Відкрити / Коментувати

2021-06-14 09:30:06 ​​ Цього разу фейкороботи розносять у соцмережах фейк, мовляв, «сонцезахисний крем убив більше людей, ніж сонце».

Цей фейк побудований навколо маніпулятивного твердження, мовляв, крем вивільняє «токсини», які потрапляють у кров. Такі лосьйони, буцімто перешкоджають синтезу вітаміну D та створенню природного захисту від сонця.

Читайте наше спростування за посиланням.

#ПТБН_спростовує Відкрити / Коментувати

2021-06-10 17:30:11 ​​ Ой, що несеться! У соцмережах люди масово радять одне одному, що треба робити перед щепленням, аби уникнути побічних ефектів від вакцини проти COVID-19. Не вірте жодному слову, краще проконсультуйтеся з лікарем.

Фантазія фейкоробів пробила чергове дно. В мережі швидко поширюються дописи з порадами, як уникнути ускладнень після щеплення вакциною проти COVID-19. Але більшість із них – фейкові. Розберемо основні з них

Фейк №1: «Не слід пити каву перед щепленням синоваком»

Ймовірно цей фейк пов’язаний з тим, що після щеплення цією вакциною інколи пришвидшується серцебиття пацієнта. Усього було зафіксовано 150 таких випадків. Але скоро цей ефект минув без будь-яких наслідків.

Спеціаліст з інфекційних хвороб доктор Тірават Хемачудха заявив, що немає жодної причини, через яку люди не можуть пити каву перед щепленням. «Серед побічних ефектів Sinovac є підвищене серцебиття, але ви можете пити каву. Кавомани знають свою свою норму», — сказав він у коментарі AFP.

Фейк №2: "За 1-2 тижні перед щепленням АстраЗенекою, вам слід приймати риб’ячий жир, він захистить від тромбів, які виникають після щеплення цією вакцини»

Хоча риб’ячий жир може допомогти захистити судини, це працює лише у довгостроковій перспективі. За словами того ж доктора Хемачудха, немає доказів, що риб’ячий жир може мінімізувати можливі побічні дії (серед іншого й тромби) після вакцини.

Фейк №3: Переконайтеся, що не вагітні

Перед щепленням проти COVID-19 жінкам немає потреби робити тест на вагітність. Також не потрібно уникати вагітності після щеплення проти COVID-19. Докладніше про це ми писали раніше.

За даними Центрів з контролю та профілактики захворювань (CDC), вагітні жінки у разі захворювання на COVID-19 частіше мають серйозні ускладнення порівняно з невагітними. Тому, зважуючи ризики, на думку експертів, краще не ризикувати і щепитися.

Експерти вважають, що навряд чи вакцина несе особливий ризик для вагітних. Особливо зважаючи на те, як саме працюють вакцини мРНК, про що ми раніше розказували.

Фейк №4: Не щеплюватися, якщо маєте легку недугу

«Легкої недуги» немає в переліку протипоказань до щеплення вакциною проти COVID-19. У документі від CDC сказано, що «легкі захворювання НЕ протипоказані до вакцинації».

Але у разі «середньої або важкої хвороби» CDC радить відкласти щеплення до покращення самопочуття.

Фейк №5: не щеплюватися хворим на рак

Експерти визначають хворих на рак як пріоритетну групу для вакцинації. Рівень смертності від COVID-19 серед онкопацієнтів високий. Тому вони повинні отримати щеплення якомога швидше.

Хоча в деяких випадках вакцинацію варто відкласти на кілька місяців. У будь-якому разі перед тим як робити щеплення, варто поговорити зі своїм лікарем. Відкрити / Коментувати

2021-06-09 20:45:16 ​​ Хто цілеспрямовано поширює російські та антизахідні наративи в Україні?

На ілюстрації ЗМІ, а у списку ще є журналісти, політологи-«експерти», політики, юристи, економісти, блогери.
Переглядайте його тут.

P.S. Як вам список медіа? Відкрити / Коментувати

2021-06-09 13:01:03 ​​Як взяти і перекрутити інформацію, а потім поширювати зраду Йдеться про вірус, вакцину і цифри. По факту - у чому різниця між відносним (RRR) та абсолютним (ARR) зменшенням ризику зараження вірусом.

Не лякайтеся, зараз пояснимо

І те, і інше — статистичні значення впливу вакцини на популяцію. Однак для розрахунку її (вакцини) ефективности найчастіше використовують саме RRR. Це оці 95%, 90% цифри, які публікують медіа і не тільки

На цю тему ми звернули увагу не випадково — в соцмережах розносять фейк, мовляв, «нас дурять! реальний захист вакцини набагато нижчий, ніж заявляють!» Брехливе твердження підкріплюють посиланням на…«рецензоване дослідження», опубліковане в медичному журналі «The Lancet»!

«Дослідження TheLancet, яке перевірили експерти, підтверджує ефективність вакцини не на 95%, як заявляють фармкомпанії, а значно менше: Astra Zeneca 1,3%, Moderna 1,2%, J&J 1,2% та Pfizer 0,84%. Вони обдурили всіх!»

Ні, не обдурили. Це просто фейкомети спеціально перекрутили.

Ці цифри справді фігурують у журналі TheLancet. Але люди банально не розуміють методів розрахунку.

Роз’яснюємо

Найперше шукаємо публікацію, яку цитують фейкороби. Це не складно, оскільки у своїх дописах вони самі дають посилання.

Як бачите, це ніяке не «рецензоване дослідження», а коментар дослідників П'єра Ольяра, Ельса Торріле та Мішеля Вайана.

Рубрика The Lancet Microbe, де розміщено текст, окрім досліджень публікує ще й особисті погляди науковців. Це в жодному разі не зменшує вагу їхніх слів. Біда в тому, що пересічні люди читають чим завгодно, тільки не очима. Інакше як пояснити, чому вони так хибно тлумачать слова науковців?

Розказуємо

Статистичні дані RRR та ARR по-різному показують наслідки впливу вакцини (загалом — будь-якого втручання), всі вони однаково корисні і разом дають повніше розуміння ситуації.

За даними медекспертів з Meeden’s Health Desk, відносне зменшенням ризику (relative risk reduction — RRR) показує, наскільки ризик зараження «знижений у групі, на якій тестують вакцину, порівняно з контрольною групою, яка не отримувала тестову вакцину».

Тобто RRR говорить нам, наскільки добре вакцина захищає учасників клінічних випробувань від хвороби. Саме на ці дані й посилаються, коли говорять про ефективність вакцини.

Для препаратів від Pfizer BioNTech — це 95%, для Moderna — 94,1% і 66,3% для вакцини J&J / Janssen.

Абсолютне зменшення ризику (absolute risk reduction — ARR) — це арифметична різниця між відсотковими показниками у двох порівнюваних групах (наприклад, між відсотками людей, які заразились) ARR завжди буде здаватися низькою, оскільки залежить від частоти подій. Якщо хтось бажає заглибитися в розрахунки, це можна зробити ось тут https://bit.ly/3z0fU35
Нам сподобалося, як це пояснили експерти Meeden в коментарі Reuters:

«Скажімо, в дослідженні брали участь 20 тисяч пацієнтів з контрольної групи та 20 тисяч з групи, якій кололи вакцину. У ході дослідження захворіло 200 людей у ​​контрольній групі та жодної у щепленій групі. Незважаючи на те, що ефективність вакцини буде колосальною — 100%, ARR покаже, що вакцини зменшують абсолютний ризик лише на…1% (200/20000=1%). Щоб ARR збільшився до 20% на прикладі вакцини зі 100% ефективністю, 4 тисячі з 20 тисяч людей у ​​контрольній групі мали би захворіти (4000/20 000 = 20%)».

Ось така нехитра математика. А ми рахуємо ваші вподобайки, поширення та гривні на Патреоні, бо саме так ви рятуєте не тільки наш проєкт, але й оточуючих вас людей від фейкометів та фейків.

#ПТБН_пояснює Відкрити / Коментувати

2021-06-07 22:31:45 Вечір добрий.

Тут уже три дні несеться у різних соцмережах ось така історія (див. ілюстрацію). Десятки сайтів опублікували.

Але питання: що не так із новиною?

На що треба звернути увагу, щоб не репостити цей клікбейт у різні групи? Пишіть нам в чатик. А хто хоче одразу розгадку, то гайда до нас на фб. Там ми вже розписали :) Відкрити / Коментувати

2021-06-07 10:00:44 ​​ Є безліч інструментів, які допомагають визначати місце та час відео або фотозйомки за допомогою сонця і тіней. Це може бути корисно навіть не професійним розслідувачам, радимо ознайомитися з цим і ось цим. А якщо хочете, щоб ми написали про це докладніше — пишіть у чат.

Тут ми розкажемо про цікавий феномен, також пов’язаний з сонцем і тінями. Погляньте на фото під цим дописом. Правда, щось у них здається дивним? Ніби це вирвиоко фотомонтаж, як у кліпах Миколи Ковальського або мультиках Анатолія Сурми

Але фотографії справжні. Дивними вони здаються тому що зображені предмети...не мають тіней. Якась містика? А от і ні. Це явище називається Lāhainā Noon. Його можна спостерігати два рази на рік у тропіках на певних широтах, коли чітко в зеніті.

Якщо ви опинитеся в потрібному місці в потрібний час, а на небі не буде хмар , ви спостерігатимете дивовижне явище — вуличні об’єкти (флагштоки, стовпи тощо) здаватимуться «прифотошопленими» — вони просто перестануть відкидати свої тіні.

Докладно про цей феномен можна дізнатися тут.



Нам дуже потрібна ваша допомога, тому будемо вдячні за фінансову підтримку на Патреоні. Відкрити / Коментувати

2021-06-04 19:19:07 ​​ Старі «друзі» повертаються! Але окрім старих фейків несуть нові. Навряд чи ви його запам’ятали, а от ми добре знайомі з цим британським лікарем і за сумісництвом – фейкометом. Ось тут спростування фейку, буцімто вакцина Pfizer спричиняє безпліддя у жінок (саме цю побрехеньку поширював герой сьогоднішньої нашої публікації Майкл Єдон).

Хто такий Єдон? Нагадуємо.

Він дійсно працював у Pfizer, займався алергічними та дихальними хворобами. Але з 2011 року не має жодного відношення до цієї компанії і не втаємничений в деталі розробки вакцини. А тому й робити будь-які аргументовані судження про неї не може.

Ба більше — він заснував фармацевтичну компанію Ziarko — конкурент компанії Pfizer. Тому щонайменше виникають сумніви в його неупередженості — з комерційної точки зору він може бути зацікавлений в дискредитації Pfizer.

Разом з німецьким лікарем Вольфгангом Водером, який стверджує, що пандемія коронавірусу — це істерія, він створив петицію з вимогою скасувати дослідження вакцини Pfizer.

Що тут сказати? З ким поведешся, від того й наберешся.

Так от — він знову взявся за своє! Цього разу Єдон стверджує, мовляв, люди не можуть заражати оточуючих вірусом і при цьому не мати жодних симптомів хвороби. Це брехня.

Роз’яснення

За інформацією Центру громадського здоров’я МОЗ України, у багатьох заражених COVID-19 є лише незначні симптоми ГРВІ. Особливо це характерно для ранніх стадій захворювання. Коронавірусом можна заразитися від людини, яка має лише незначний кашель, або взагалі не відчуває себе хворою.

У Центрах із контролю та профілактики захворювань в США (CDC) підрахували, що 50% випадків передачі COVID-19 відбувається до того, як у людей з’являються симптоми. 30% інфікованих залишаються безсимптомними.

У дослідженні, опублікованому в медичному часописі JAMA Network, йдеться, що 59% зараження COVID-19 могло бути від безсимптомних носіїв вірусу.

Експерти служби охорони здоров’я Meedan, які спростовують медичну дезінформацію в інтернеті, стверджують, що люди без симптомів можуть поширювати COVID-19 і мати приблизно таку ж кількість вірусу, як і хворі з симптомами.

Також спростування зробили фактчекери Reuters.

Єдон також наговорив іншої нісенітниці, мовляв, щеплені проти COVID-19 мають нульові шанси підхопити інший штам вірусу.

Це теж неправда. Клінічні випробування показали, що вакцина Pfizer була на 95% ефективною у профілактиці інфекцій COVID-19 однак пізніше дослідження, проведене в Катарі, показало, що у випадку з південноафриканським штамом ефективність складає близько 75%.

Поки бракує даних про те, чи можуть вакциновані люди бути безсимптомними переносниками інфекції, чи ні. Тому слід діяти за припущенням, що вакцина захищає саму вакциновану людину, а не всіх довкола.

Нам дуже потрібна підтримка – тому будемо вдячні за підтримку на Патреоні. А також за лайки, поширення та коментарі

#ПТБН_спростовує Відкрити / Коментувати