2021-03-11 13:46:53
1,2 млрд грн аграріям з грошей платників податків
Асоційований експерт CASE Україна Євген Дубогриз про державну програму компенсації відсотків по кредитам аграріям:
Прочитал новость от Минэкономики: что появилась обновленная программа компенсации процентов по кредитам аграриям (и животноводству!). На 1.2 млрд гривен в год.
Очень неочевидное решение, как по мне. Аграрии это самый стойкий и самый платежеспособный сектор, самые желанные заемщики для банков, самые финансово стойкие компании среди все компаний отраслей. Дополнительно их субсидировать деньгами бюджета, то есть, «пересічних українців» это какой-то очень сильный market distortion. А финансирование посевной за счет программы 5-7-9 (кредиты под ноль, проценты компенсируются из бюджета), как это сейчас происходит, вообще какой-то нонсенс – это то, за что они сами всегда платили.
Госпомощь в виде компенсации процентов по кредитам у нас мало так помалу становится мейнстримной идеей всей госполитики. Программа 5-7-9, Доступная ипотека под 7% (на них в сумме на этот год выделено, если не ошибаюсь, 2 млрд гривен), плюс программа кредитования под госгарантии (еще 8 млрд грн, как запомнилось, но тут могу и провраться в цифрах), плюс все те старые программы наподобие «молодежного кредитования». Наверняка есть еще что-то, что пропустил.
В целом с точки зрения простой такой логики все эти инициативы даже понятны. Государство заботится о пострадавшем от кризиса и плохой погоды бизнесе, создает или сохраняет рабочие места. В рамках бюджета суммы не самые, казалось бы, большие. Кто-то еще может вспомнить про эти так называемые «мультипликаторы», а-ля, гривна, вложенная, например, в строительство дорог, дает 7.6 грн в ВВП (хотя вот на досуге посчитал по той же методике, сколько дает гривна, вложенная в спорт – почти 100 гривен в ВВП; то есть, либо забить на дороги и вкладывать в спорт, либо с методикой что-то не так). Еще можно «опереться на международный опыт»: а вот у них в Америке аграриев линчуют. Сорри, афроамериканцев субсидируют .
Если на эту кредитную госпомощь посмотреть с точки зрения, как это называется, справедливости (тоже простая кондовая логика, только угол зрения другой), то, выходит, что бедные спонсируют богатых. У нас, напомню, в этом году 78% налогов (деньги из бюджета это налоги украинцев, других источников, вроде налогов жителей других стран, там не так много) заплатят «пересічні громадяни», которые в основном не занимаются бизнесом, и не берут кредитов. В прошлом году – 73%. Сообщения о том, что, мол, налоги платят не украинцы, а бизнес, как правило крупный, это даже не миф, а как бы сказать, довольно гнусная манипуляция пиарщиков тех самых крупных компаний. Это как если бы почта, пересылающая грузы и письма, говорила бы, что это ее грузы и письма, а не отправителей и получателей. Гнусная, но на нее, похоже, клюют те, кто у нас принимает решения.
Мне кажется, хлопці та дівчата, которые с самыми лучшими намерениями в прошлом году разрабатывали программы компенсации ставок по кредитам (и многих из которых знаю), выпустили джинна из бутылки. В том смысле, что «заякорили» в головах принимающих решение людей (Офиса президента и самого Президента) мысль, что субсидировать бизнес за счет денег «пересічних» это правильно и полезно.
Просто заканчивается это всегда одинаково. Сначала субсидируем малый бизнес и инвестпроекты. Вроде как разумно и логично. Потом спрос потихоньку заканчивается, но нужно показывать неизменно позитивную динамику, расширяем линейку, например, субсидируем health-кредиты, или там экологические кредиты. Потом, например, какие-нибудь агрокредиты или там энергосбережение. Потом, например, «зеленую металлургию». Потом обычную металлургию и прочие "стратегические отрасли". И так далее, и в итоге, со временем, оказывается, что субсидии в конечном итоге получают разные олигархи. И все удивляются: как так, планировали развивать инвестиции и малое предпринимательство, а вышло как всегда.
596 views10:46
Ц
