Ціна держави

2021-02-22 13:10:24 ​​Президент Володимир Зеленський заявив, що Україна розраховує на кошти МВФ та впевнена у їхньому отриманні у 2021 році. Тішимося оптимізмом та впевненістю пана Президента, але хочемо нагадати, чому МВФ призупинив подальші перемовини:

— втручання у роботу НБУ і заміна його керівництва лише з тої причини, що інфляційне таргетування не дозволяло Банковій штучно здешевити кредити;
— масштабна емісія гривні, чого новий голова НБУ божився не робити за жодних умов;
— рішення Конституційного Суду щодо незаконності призначення керівника НАБУ;
— скасування електронних декларацій;
— сумнівна комісія з відбору нового антикорупційного прокурора;
— зрештою, повернення регулювання тарифів на природний газ і ще бозна-які результати аудиту «ковідного» фонду.

Що треба зробити, як будувати стосунки із Фондом та чому це нам потрібно ми писали тут і тут.

Поділяєте оптимізм Президента Зеленського:
- Україна нічого не зробить і грошей не буде;
- влада зробить, те що хоче фонд і гроші будуть;
- влада буде імітувати роботу і щось отримаємо. Відкрити / Коментувати

2021-02-22 11:07:33 ​​Наш асоційований експерт Eugene Dubogryz на сторінках НВ розписав наслідки неотримання грошей МВФ:

"... Немає грошей МВФ — гірше репутація та інший інвестиційний скоринг. Гірше репутація і скоринг — менше інвестицій.

Менше інвестицій — гірше рейтинги Doing Business і все таке інше. Гірше рейтинги — ще менше скоринг. Менше скоринг — менше грошей.

Менше грошей — потрібно посилювати умови бізнесу тут (збільшувати податки, простіше кажучи, бюджет сам себе не виконає). Гірше умови бізнесу — менше інвестицій. Менше грошей — більша потреба в грошах МВФ.

Це називається позитивним зворотним зв’язком. «Люди в клуб не ходять, бо кіна не крутять, а кіна не крутять, бо люди в клуб не ходять».

Докладніше: https://telegra.ph/YAka-r%D1%96znicya-hto-obkakavsya-yakshcho-groshej-nemaye-02-22 Відкрити / Коментувати

2021-02-19 13:00:08 ​​Віриш у теорії змов, молишся на телевізор і лікуєшся за рецептами з форумів? Не підписуйся.

Вважаєш, навчатися треба в школі та університеті і достатньо? Нам не по дорозі.

Любиш шарія, опзж, “рускій мір” і “совок”? Давай до побачення.

Освітня асамблея - це про саморозвиток, інформаційну гігієну, історію, патріотизм.

Працюємо заради майбутнього. Для освічених, розумних і цікавих українців. Якщо хочеш вдосконалюватися і змінюватися – підписуйся!

Освітня асамблея допоможе

@osvitaUkraine Відкрити / Коментувати

2021-02-19 11:41:10 Виконавчий директор CASE Україна Dmytro Boyarchuk пояснює, чому все-таки Україні потрібна співпраця МВФ:

"... Світовий інвестиційний бізнес базується на системі оцінки ризиків. Інвестфонди мають у розпорядженні сотні мільярдів доларів і вкладають ці кошти по усьому світу.
У випадку з розвиненими країнами, щоб обґрунтувати перед акціонерами рішення вкласти гроші у їхні активи, інвестбанкіри беруть до уваги оцінки світових рейтингових агентств — Moody’s, S&P, Fitch. А от для країн, чий рейтинг нижче інвестиційного, основним сигналом є саме співпраця з МВФ.

Якщо МВФ працює з країною, можна вкладатись. Не працює – тримай кишеню на замку, навіть не наближайся…"

Докладніше у статті: https://telegra.ph/Cezonnij-popit-na-MVF-02-19 Відкрити / Коментувати

2021-02-18 17:01:18 ​​На просторах телеграму є купа тематичних каналів. Рекомендуємо ГуляйПоле – колективний державницький блог про політику та економіку з невеликою приміссю перекладів, дайджестів та шітпостингу.

Корисний інформаційний ресурс, де для вас підібрані важливі пиублікації та актуальні новини @guliajpole Відкрити / Коментувати

2021-02-18 15:29:16 С этой точки зрения для наших «п-переговорщиков» логично было бы выполнять условия МВФ, пусть даже там действительно есть что-то от «внешнего управления» и «отказа от суверенитета» Во что, признаться, не верю, верю, скорее, в какие-то очередные креативные идеи представителей МВФ, которые излишне патриотичным чиновникам а-ля «Техас должны грабить техасцы» могут показаться внешним управлением – что поделать, разных экспериментаторских идей там и правда возникает много, и не все из них одинаково полезны (анекдот про Абрама, ребе и дохнущих кур уместен). Хотя бы чтоб разорвать эту чертову обратную связь. Відкрити / Коментувати

2021-02-18 15:29:13 Наш асоційований експерт Євген Дубогриз про значення згортання перемовин з МВФ

- Проснись, ты обосрался!
- А я и не спал
/выдержка из тайной стенограммы переговоров Украины с МВФ/

На самом деле совершенно неважно, какая из сторон там «обкакалась» (с) Тимофей Милованов, или это сделали вдвоем и синхронно, или вообще никто не обкакивался, а все послушно ходили на лоточки на отличненько. Важней результат. Мы не получили ни денег, ни обещаний денег, ни какого-то вменяемого таймлайна и условий, когда и как мы хоть что-то можем получить. Только «надежды на продолжение сотрудничества и возобновление переговоров». С прямым сигналом, что Украина не выполняет обещанного всего полгода назад. Взяли первый транш и перестали выполнять договоренности. И так «восьмой раз подряд». Будь Украина банковским заемщиком, любой частный банк (о государственных речи не идет, там чужие деньги и потому госбанки, случается, кредитуют даже откровенных неплательщиков, мол, в договоре так прописано, что мы должны еще дать, ну и что, что он годами не платит по старым кредитам, не наши проблемы) уже бы давно распрощался с таким заемщиком.

Нам везет, что МВФ это чертовы бюрократы. Даже не так, а f.cking crazy-ass weirdo bureaucrats. Раз уж есть хоть какая-то программа и хоть какое-то сотрудничество, от него они уже не могут так просто взять и отказаться, как бы то ни диктовалось логикой и поведением не очень, прямо скажем, добросовестного контрагента. Для такого логичного решения нужно обложиться тоннами бумажек, провести это решение через десятки разных комитетов и встреч высокого уровня, поиграть во внутренний офисный футбол и все такое. В общем, ужас бюрократа. Будь там частные деньги, конечно, вся бы эта бюрократия, бумажки, согласования на каком-то этапе полетели бы к свиньям, но деньги там, как и в госбанках, общие то есть ничьи.
На это, похоже, и расчет наших «п-переговорщиков»: высокие транзакционные издержки от возможного разрыва отношений для среднего менеджмента МВФ, отвечающего за Украину, слишком высоки, чтобы послать на три буквы хитрого заемщика. Когда-то картина мира изменится, «забудутся все обиды, все забудется», и нам снова дадут.

Проблема в том, что сейчас не дают. Прямо говорят, что дело не во мне, дело в тебе. Это факт – денег нет, условия не выполнены. Факт, который легко положить на бумагу, в презентации и прочую бюрократию разных хедж-фондов, инвестфондов и просто фондов, которые могут чего-то проинвестировать в Украину. Типа – МВФ деньги дает? Галочка напротив «No». Украина выполняет условия меморандумов? Снова галочка «No». Такое впервые? Тоже галочка «No». Что какой-то условный и почти такой же забюрократизированный инвесткомитет какого-то фонда скажет на эти галочки? «Мы прочитали фейсбук Милованова и твиты Мендель, поверьте, все не так однозначно». Ага, именно так /сарказм/. Понятно, что любой такой условный комитет условного или не условного фонда отнесет Украину в страны с высоким риском, а так как с доходностью у нас тоже не то чтобы складывается, при нашем уровне риска, и инвестиции будет делаться по остаточному принципу. Типа, ну есть немного лишних денег, куплю лотерейный билет с шансом один на миллион, не свезет, так не жалко.
Итого: нет денег МВФ – хуже репутация и прочий инвестиционный скоринг. Хуже репутация и скоринг – меньше инвестиций. Меньше инвестиций – хуже рейтинги Дуинг Бизнес и все тому подобное. Хуже- рейтинги – еще меньше скоринг. Меньше скоринг – меньше денег. Меньше денег – надо ужесточать условия бизнеса здесь (увеличивать налоги, проще говоря, бюджет сам себя не выполнит). Хуже условия бизнеса – меньше инвестиций. Меньше денег – больше потребность в деньгах МВФ. Это называется положительной обратной связью. «Люди в клуб не ходять, бо кіна не крутять, а кіна не крутять, бо люди в клуб не ходять». Відкрити / Коментувати

2021-02-18 12:07:59 ​​ Державні банки vs ефективність
У банківській системі є один із ключових показників операційної ефективності банків – Cost-to-Income Ratio (CIR), який показує співвідношення операційних витрат до доходів.

Якщо спрощено – скільки банку потрібно витратити, щоб заробити 1 гривню. Наприклад, якщо CIR у банку складає понад 100%, то він, щоб заробити 1 гривню, витрачає більше. Тобто всі доходи банку (відсотки, комісійні, торгівля валютою тощо) не покривають його витрат на зарплати, утримання офісних приміщень, рекламу тощо.

У банківській сфері вважається «безпечним» CIR на рівні 70% (на заробіток 1 грн витрачається 70 копійок). Вважається, що такий рівень прибутку від операційної діяльності вистачить, щоб покрити збитки від можливих криз, від того, що якісь позичальники перестають платити за кредитами, та всі інші очікувані та неочікувані витрати.

Минулого року з чотирьох великих державних банків «безпечний» показник CIR мав лише ПриватБанк, що відносно нещодавно перебуває у державній власності. А от CIR Ощадбанк склав 94% (або їм прийшлося витратити 94 копійки, щоб заробити 1 гривню), а JSC Ukreximbank взагалі – 103%. Тобто, щоб заробити гривню від кредитування та комісій, Укрексімбанк витрачав гривню та три копійки на зарплати та премії, офіси та відділення, транспорт та відрядження тощо.

Або як це виглядає мовою конкретних сум: чистий операційній дохід Укрексімбанка у 2020 році склав 2,86 млрд грн, а операційні витрати (а це лише частина витрат банку) – 2,94 млрд. А всього збитки банку минулого року сягнули 5.6 млрд гривень. Різниця за кошт українських платників податків. Минулого року банк отримав від Держбюджету 6.8 млрд грн на покриття минулих та майбутніх збитків.

Як вам таке, українські платники податків? Відкрити / Коментувати

2021-02-17 18:40:51 ​​Податковий реформатор Данило Гетьманцев пишається тим, що його законопроєкт про обкладання податками Google, Facebook та інших технологічних компаній, пройшов перше читання.

Як воно стосується українців: наприклад, ви десь у Херсонській області ловите тараньку, копчете її або сушите, а потім продаєте через Фейсбук по всій країні. В цьому вам допомагає рекламка за яку ви заплатили. Відтепер вам прийдеться закладати 20% ПДВ на рекламний бюджет і, відповідно, перекладати на кінцевого споживача у вигляді збільшення вартості вашої продукції.

Звісно, це дуже "позитивно" на вас впливає з точки зору конкуренції перед великим виробниками.

P.S. Нагадаємо про наше дослідження, згідно із яким втрати бюджету від контрабанди на митниці складають 60-90 млрд грн/рік.

Подобаються податкові реформи від пана Гетьманцева?
- WTF
- усі повинні платити податки
- тут треба валити з країни, а не думати над собівартістю Відкрити / Коментувати

2021-02-17 15:50:31 ​​17 лютого 2021 року Верховна Рада України Верховна Рада ухвалила визначала Революцію Гідності одним з ключових моментів українського державотворення та виразником національної ідеї свободи.

Минулого року ми опублікували дослідження - першу спробу системної оцінки впливу Революції Гідності на розвиток країни. Українське суспільство зазнало важливих змін, зокрема:
• переорієнтація економіки на захід;
• посилення інституційних стримувань і противаг, головним чином — за рахунок дуальної конституції та децентралізації;
• зміна основних суспільних ліній розподілу, — від традиційного етнолінгвістичного до «нового класового розподілу» між «міським креативним» та «олігархічним» класами;
• зміна ідентичності, — формування ядра політичної нації та зміна балансу між умовно «проросійською» та умовно «прозахідною» орієнтаціями;
• значне збільшення впливу сил, що прагнуть модернізації — передусім, громадянського суспільства.

Втім, наразі Революція не спромоглася привести до глибоких зрушень у сфері верховенства права, — принципових змін у здійсненні державою монополії на законне насильство не відбулося. Характер держави принципово не змінився, хоча спостерігається певний прогрес.

Незважаючи на деякі досягнення, значна частина економіки залишається рентоорієнтованою. Якщо ретельно та зважено керувати рушійними силами, збільшуючи їх потужність, країна має шанс просунутись далі плавним еволюційним шляхом перетворення. В іншому випадку, — можливі нові конфлікти.

Найімовірніше, вони можуть бути спричинені порушенням принципу верховенства права, недостатнім забезпеченням реформ правоохоронних органів та судової влади. Протидію суспільства також можуть викликати спроби реверсу досягнень країни після Революції Гідності.

Докладніше у звіті (англійською та українською мовами). Відкрити / Коментувати