Кафедра Кримінального Процесу

2023-04-16 19:30:33 https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_02_2023.pdf Відкрити / Коментувати

2023-04-16 19:17:24 Шановні друзі - випускникі магістратури 2023 року та попередніх років! Вас чудова можливість працевлаштування.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів оголосила добір кандидатів на посади прокурорів окружної прокуратури. Загалом добір оголошено на 200 посад прокурорів 9 окружних прокуратур та 4-х регіональних Спеціалізованих прокуратур у сфері оборони.

Вперше для участі у доборі на посади прокурорів не стаж роботи не вимагається!

Вимоги
● Громадянство України;
● Вища юридична освіта;
● Володіння державною мовою відповідно до рівня, визначеного Національною комісією зі стандартів державної мови;

Маємо для тебе:
• Цікаву та важливу роботу;
• Конкурентну заробітну плату;
• Перспективи кар’єрного зростання;
• Професійні тренінги;
• Можливості участі в міжнародних проєктах.


Прийом документів триває до 28 квітня 2023 року.

Добір включатиме: складання кваліфікаційного іспиту (тестування на знання законодавства, тест на загальні здібності та виконання практичного завдання) та спеціа

Долучайся до розбудови прокуратури європейської України!
Доєднуйтеся до Фейсбук

Контакти для уточнення інформації:
Павлова Алла Михайлівна, начальник відділу добору персоналу
Тел.: (044) 200-74-04
E-mail: viddildoboru@gmail.com
В робочі дні: з 9.00 до 11.00 та з 14.00 до 16.00.

Основні посилання:
● Детальна інформація та умови
● Оголошення добору на сайті Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів
● Додаткова інформація з інфографікою Відкрити / Коментувати

2023-04-15 21:52:32 https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=9576915255652196 Відкрити / Коментувати

2023-04-15 14:52:14 20. Щодо згаданих прокурором порушень кримінального процесуального закону Суд відзначає, що відповідно до статей 412, 438 КПК підставою для скасування судового рішення можуть бути лише істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

21. У своїй ухвалі апеляційний суд навів вичерпні мотиви відхилення скарг прокурора на такі порушення КПК, як проведення судового засідання 23 вересня 2016 року за відсутності прокурора та відсутність технічного запису засідання 26 червня 2014 року. Суд встановив, що прокурор був відсутній в судовому засіданні 23 вересня 2016 року, в якому не відбувалося жодних інших процесуальних дій, окрім надання обвинуваченому останнього слова, а на судовому засіданні 26 червня 2014 року вирішувалося лише питання приводу свідків і відкладення розгляду на іншу дату. Зважаючи на це, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що вказані порушення не є істотними, тому не можуть бути підставою для скасування судового рішення.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/78715707 Відкрити / Коментувати

2023-04-15 03:00:33 21. Суд не виключає, що за певних обставин відсутність звукозаписів окремих судових засідань може стати підставою для скасування судових рішень, якщо сторона, яка посилається на таку обставину, доведе, що це істотно вплинуло або могло вплинути на законність та вмотивованість судового рішення. При вирішенні питання про те, чи було порушення повноти фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу істотним і таким, що може потягнути за собою наслідки, визначені пунктом 7 частини 2 статті 412 КПК, необхідно зважати на обсяг інформації, відсутньої на технічному носії, та значимість тих процесуальних дій, які проводились у судовому засіданні і мали стати «інформативною основою» ухваленого судового рішення, але інформація про них виявилась відсутньою на технічному носії.

22. У касаційній скарзі сторона захисту не тільки чітко не зазначила, звукозаписи яких саме судових засідань відсутні на технічних носіях інформації, але й не обґрунтувала, яким чином це вплинуло на законність і обґрунтованість судових рішень та вирішення справи по суті. Тому Суд відхиляє цей довід.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/104922004 Відкрити / Коментувати

2023-04-15 02:59:13 https://justtalk.com.ua/post/verhovenstvo-prava-v-dii-praktichnij-aspekt Відкрити / Коментувати

2023-04-14 19:31:59 До актуальної теми продовження строків досудового розслідування та «поправок Лозового»

Євген Шкурідін, адвокат, партнер Solodko Shkuridin, у статті розмірковує про два процесуальні порядки вирішення питання щодо продовження строку досудового розслідування, дискримінацію за часом, суперечливу судову практику та інші питання, що трактуються судами по-різному. Відкрити / Коментувати

2023-04-14 19:04:30 Про верховенство права говорять зараз багато. Згадувати про нього у публічних виступах та офіційних текстах є гарним тоном. Разом із тим, оперування словосполученням «принцип верховенства права», як і окреслення його складових елементів, ще не свідчить про розуміння його понятійного змісту та вміння застосовувати на практиці.

Тетяна Слуцька, к.ю.н., заслужена юристка України, продемонструвала «практичність» цього принципу та важливість його застосування у конкретних кримінальних справах у статті для JustTalk за посиланням. Відкрити / Коментувати

2023-04-14 19:02:31 https://www.researchgate.net/publication/366684199_Glovuk_I_Drozdov_O_Teteratnik_G_Fomina_T_Rogalska_V_Zavtur_V_Osoblivij_rezim_dosudovogo_rozsliduvanna_sudovogo_rozgladu_v_umovah_voennogo_stanu_naukovo-prakticnij_komentar_Rozdilu_IX-1_Kriminalnogo_pr/link/63ae7a3ea03100368a3b4c3e/download Відкрити / Коментувати

2023-04-14 10:21:24 ​​Огляд практики Європейського суду з прав людини за рішеннями, ухваленими впродовж лютого 2023 року: https://bit.ly/3ofsoCY.

Цей огляд, окрім іншого, містить рішення Великої Палати ЄСПЛ у справі HALET v. Luxembourg щодо порушення права на свободу вираження поглядів заявника, захищеного ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно з обставинами цієї справи працівник приватної компанії передав на публікацію в ЗМІ конфіденційні документи, захищені професійною таємницею. Велика Палата ЄСПЛ не вбачила порушення в його діях, оскільки суспільний інтерес до обговорення питань, які містили ці документи, зокрема питання щодо ухилення від сплати податків мультинаціональними компаніями, та право заявника на поширення інформації переважили негативні наслідки, яких зазнала компанія-роботодавець унаслідок таких дій заявника.

Також у лютому ЄСПЛ розглянув, серед іншого, дві справи за ст. 2 Конвенції (ELVAN v. Türkiye і HUBERT NOWAK v. Poland), яка захищає право особи на життя та імпліцитно передбачає позитивні зобов’язання держави, що йому кореспондують. У першому з рішень ЄСПЛ розглянув відповідні зобов’язання в контексті позбавлення особи життя агентами держави під час нібито вчинення правомірних дій із придушення заворушень. Натомість у другій справі йшлося про оцінку в конкретному випадку підходу до надання медичної допомоги постраждалому в аварії.

Варта ознайомлення і справа CATANĂ v. the Republic of Moldova, розглянута ЄСПЛ 21 лютого 2023 року. Вона стосувалася скарги заявниці – судді – за ст. 6 Конвенції на те, що уповноважені державні органи не змогли розглянути дисциплінарне провадження проти неї незалежно та неупереджено і що перегляд Верховним судом відповідних рішень не був належним. Скаргу заявниця обґрунтовувала, зокрема, тим, що у складі органу, який розглядав дисциплінарне провадження, були троє членів ex officio: Міністр юстиції, Генеральний прокурор та Голова Верховного суду. Міністр юстиції був представником виконавчої гілки влади і своєю участю порушував принцип поділу влади між виконавчою та судовою гілками, а Генеральний прокурор, серед іншого, особисто ініціював провадження щодо заявниці. ЄСПЛ у своєму рішенні ще раз нагадав вимоги до поняття «справедливий суд» і констатував порушення з боку держави через їх недотримання.

Нагадуємо, що зі всіма оглядами практики ЄСПЛ, підготованими Верховним Судом, ви можете ознайомитися за посиланням: https://bit.ly/3KAdPl2. Відкрити / Коментувати