2022-01-19 20:47:15
І найважливіший винахід –
інтернет.
Та персональний комп'ютер.Не треба відокремлювати ці винаходи, бо вони могли зробити цей вплив тільки разом.
Комп'ютер це поїзд, а інтернет це колія.
Інтернет без ПК залишився б засобом комунікації між ученими. Щось типу телеграфPro, а ПК без інтернету мав б вплив не більше ніж верстат. Ніби важливо, але тільки професіонали б ним користувались, не говорячи про проведену половину життя тут.
Значення ПК + інтернету таки ВАУ!
За 75 років, 100 млн людей купили телефон після його винаходу, інстаграм мав 100млн юзерів за 2 роки, а PokerGo стільки ж за один місяць.
100 млн людей мають доступ з усього світу до однієї ідеї моментально.
До любого продукту, події.
Пам'ятаєте про Генрі Форда та нуворишів індустріальної революції?
Вони тепер нервово курять в сторонці.
Тепер за кілька днів можна стати мільярдером, ніколи ще не було так просто створювати нові продукти, і ніколи не цінились настільки різні галузі і ідеї.
До речі це призводить до суперечливого ефекту: 47% багатства мають 1% людей.
Думаю будуть нові революції, і щоб ввійти в неї треба просто тримати руку на пульсі, наприклад підписавшись на офіційний український канал Мінцифри.
А розуміючи зміни можна получати величезну користь з них. Як це зробив на Едісон та Форд. Стів Джобс та Цукенберг. Та гомо сапіенс який дожив до цілих 90 років
Нижче 2 когнітивні революції які я думаю що відбудуться. Я не вірю що так буде. Просто зараз з тих книг що я читав, інтерв'ю і уяви це суб'єктивно-оптимально-можливе майбутнє. Кібергова. Завтра.В штучному інтелекті є один рубіж, який не дає перевершити нас – самонавчання.
Якщо штучний інтелект почне вчитися сам то в лічені хвилини він може зрозуміти прямо таки дуже багато. Обмежений він тільки об'ємом пам'яті і всім знанням лююдства.
Можливо він постигне сенс життя.
Колонізує сонячну систему, Молочний шлях, шукатиме Бога і тд. Рано чи пізно до чогось дійде що за іронією буде початком шляху чи повтором, якби це було у фільмі Вачовських.
Але це наше уявлення, наша амбіція! НА. ША.Ми не можемо уявити мислення штучного інтелекту. Тому не розумію чому ми говоримо про "штучний інтелект" який може зруйнувати чи розвинутись надто сильно.
Якщо він і стане таким, то виключно через наші дії, це буде скоріш за все продовження нашої ідеї, цілей, амбіцій, переконань.Навіть якщо це буде знищенням всього людства як у фільмах – це наслідок наших даних які ми внесли, дали в доступ.
І якщо комп до цього дійшов – ми б теж до цього дійшли якби стали мегарозумними.
Найпрогресивніші світу цього, типу Ілона Маска робитимуться все більшими кіборгами і модифікуватимуть себе, світ.
Через ту саму ідею як в гомо сапіенса який став фермером –
оптимізувати та зробити більше.Тільки вже в іншому прояві, який не такий очевидний.
Замість кучі зерна чи грошей людям нового рівня важливіші ідеї. Інтелект, "релігія" це нова валюта.
Дізнатися що буде якщо попасти в чорну діру, як прожити сотні років. Де Бог?
І навіть цікавість: "як спасти людство від колапсу і чи грозить йому воно" зумовлене
оптимізацією та робінням більшого. Вимірна. Післязавтра.Віртуальна реальність не менш реальна ніж наша.
Адже кольорів як таких не існує, це наслідок колбочок і паличок в нашому оці які ми створили для еволюційної переваги.
Звуків таких як ми чуєм не існує. Біля вас може бути прямо зараз безмежна палітра будь-чого, що просто не сприймається вами.
Ввесь всесвіт є просто наслідком формуванням нашого, мозку НАШОЮ ПРОЕКЦІЄЮ.
Чи є інші реальності?
Якщо вірити теорії струн – однозначно. І таких вимірів 10,11 або 26. І вони містять в собі безмежну кількість вимірів.
Якщо брати за основу
оптимізацію і бажання більшого – логічно що ми захочемо ці виміри колекціонувати, дізнатись, побувати в них в майбутньому.
Тільки якщо ми пройдем рубіж як перестанем вірити в єдину реальність і своє его.
#реклама
FEDOROV
Канал що диджиталізує тебе.
KM_Charity
20% прибутку на благодійність, яку саме – вирішуєш
ти.
457 views17:47
Д
