6. Найяскравіший приклад це суд присяжних, який не маючи спеці | Свята [кримінальна] Юстиція

6. Найяскравіший приклад це суд присяжних, який не маючи спеціальної юридичної підготовки оцінює ті факти (докази), що йому надають сторони. Присяжні навмисно обмежені у знанні про справу та контактах із зовнішнім світом, бо їм не треба «докопатись до правди», а лише переконатись в тому, що версія однієї з сторін узгоджується з наявними фактами. Ось ця узгодженість, когерентність є різновидом істини, як уже говорилось. Проте істина може бути різною як ми побачили.

P.S. Пан на фотографії, хоча і не вигадував концепцію обʼєктивної істини чи соціалістичної законності, але найбільше з ними асоціється. Використаний лише для привернення уваги.