Постанова Першої палати Касаційного кримінального суду від 16 | Висновки ВС та ВАКС від АО АС

Постанова Першої палати Касаційного кримінального суду від 16 листопада 2021 року (справа N4234/8805/18, провадження N51-2318км21)

Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:

КПК прямо не передбачає повноваження слідчого або прокурора «призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом».

Слідчий суддя не має повноважень приймати рішення щодо проведення перевірок.

Призначення позапланової перевірки не є ні слідчою (розшуковою) дією, ні негласною слідчою (розшуковою) дією, ні заходом забезпечення кримінального провадження, з клопотаннями про проведення яких вправі звертатися слідчий за погодженням із прокурором до слідчого судді.

Використання виразу «витребування та отримання» у ч. 2 ст. 93 КПК передбачає повноваження використовувати як докази висновки ревізій і актів перевірок (як і будь-які інші документи), що існують незалежно від кримінального розслідування. Процесуальний закон чітко відрізняє документи, створені в межах кримінального провадження, від документів, походження яких не залежить від кримінального провадження, і підпорядковує ці два типи документів різному правовому режиму.

Кримінальний процесуальний закон не встановлює отримання доказів шляхом надання дозволу на проведення позапланової перевірки ані слідчими суддями, ані прокурорами, слідчими. Результати таких перевірок, призначених у межах розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, є недопустимими доказами і відповідно до не повинні бути використані під час ухвалення судових рішень у межах кримінального провадження.

Повний текст судового рішення за посиланням: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101282920